Решение по делу № 2-530/2022 от 07.12.2022 - о признании решения незаконным в части, возложении обязанностей включить периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

<данные изъяты>

Дело № 2-530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным в части, возложении обязанностей включить периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (далее - ОПФР по Пермскому краю) о признании решения недействительным, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении пенсии по старости досрочно. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды: отгула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности учителя Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебного отпуска в связи с выездом на сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя на 0,5 ставки структурного подразделения «Дошкольные группы» муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара (далее – МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара) и в должности учителя на 0,8 ставки МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя на 0,8 ставки муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара (далее – МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара); работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением пенсионного органа ФИО2 не согласилась, в ОПФР по Пермскому краю было направлено ею заявление, ДД.ММ.ГГГГ на которое получен ответ, аналогичный решению ОПФР по Пермскому краю. Педагогическая деятельность истца началась с ДД.ММ.ГГГГ, ее страж работы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась в Кудымкарском педагогическом училище, ей была присвоена квалификация «Воспитатель в дошкольных учреждениях, руководитель изодеятельности», при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу учителем истории в Центр образования молодежи с недельной нагрузкой 3,5 часа, то есть одновременно с учебой она осуществляла педагогическую деятельность. В период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала воспитателем детского сада № 19 г. Кудымкара, после окончания учебного заведения она продолжила педагогическую деятельность, что дает основания для включения периода учебы в стаж, который необходим для назначения пенсии досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности учителя истории в Кудымкарской средней школы № 1, ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с выездом на сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Университет Российской академии образования г. Москва. Истец была уволена в связи с ликвидацией Кудымкарской средней школы № 1 ДД.ММ.ГГГГ и переведена учителем в Центр образования населения. Центры образования значатся в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», центры образования осуществляют общеобразовательную деятельность, поэтому истец считает незаконным исключение из педагогического стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Центр образования населения был переименован в среднюю школу № 6, где истец работала учителем истории. Период нахождения в отпуске по уходу за сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит включению в педагогический стаж на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала воспитателем на 0,5 ставки структурного подразделения «Дошкольные группы» МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара и по совместительству в должности учителя на 0,8 ставки в этом же учреждении. Истец полагает, что в льготный стаж подлежит зачислению также период работы в должности учителя в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ею велась работа с учащимися, которые находились на индивидуальном обучении, а также она вела обучение предпрофильного курса, работала на летней оздоровительной площадке на полную ставку. Решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кудымкаре Пермского края (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости представления корректирующих форм индивидуальных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в части исключения указания на льготный трудовой стаж (27-ПД) за указанный период. В периоды повышения квалификации, нахождения в командировках за истцом сохранялось место работы и средняя заработная плата, работодателем уплачивались страховые взносы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки в МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара, одновременно она совмещала работу в должности учителя истории и обществознания в данной школе с недельной нагрузкой 19 часов, эти сведения не были учтены пенсионным органом при подсчете педагогического стажа, кроме того она проводила внеклассную кружковую работу. ФИО2 утверждает, что на момент обращения за назначением пенсии ее специальный стаж составляет более 25 лет, поэтому у нее возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом уточнения и дополнения исковых требований ФИО2 просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО2 в педагогический стаж периодов: обучения в Кудымкарском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебного отпуска в связи с выездом на сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды: обучения в Кудымкарском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебного отпуска в связи с выездом на сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы учителем МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования были заявлены в отношении периода учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец впоследствии отказался от части исковых требований в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МОБУ «Гимназия № 3» г. Кудымкара, МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Героя Советского Союза Н.И. Кузнецова» г. Кудымкара.

В связи с отказом истца от исковых требований к ОПФР по Пермскому краю в части признания незаконным решения в части отказа во включении ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода обучения в Кудымкарском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в должности воспитателя на 0,5 ставки в структурном подразделении «Дошкольные группы» МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара и по совместительству в должности учителя на 0,8 ставки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в стаж ФИО2 для назначения пенсии досрочно периоды трудовой педагогической деятельности: обучения в Кудымкарском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно оплачиваемого отпуска в связи с выездом на сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения на курсах повышении квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности воспитателя на 0,5 ставки в структурном подразделении «Дошкольные группы» МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара и по совместительству в должности учителя на 0,8 ставки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности учителя МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.

Истец ФИО2, ее представители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В письменных возражениях на исковые требования указал, что учебный отпуск в связи с вызовом на сессию не включен в подсчет специального стажа истца, т.к. согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусматривалось включение в стаж на соответствующих видах работ дополнительных отпусков (учебных отпусков), предоставленных работодателем с сохранением заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ, согласно диплому ДД.ММ.ГГГГ решением государственной аттестационной комиссии ФИО2 присуждена квалификации «историк», то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась учащейся в связи с окончанием данного университета; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Центра образовании населения не включен в подсчет педагогического стажа, так как Центр образования населения не предусмотрен Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, и отсутствует подтверждение осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с выполнением работы в объеме 0,8 ставки и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по воспитательной работе МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара на 0,5 ставки не включены в специальный стаж истца, поскольку в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, периоды работы, начиная с 1 сентября 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в списке, зачитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной ставку заработной платы (должностной оклад), сведения о стаже истца представлены работодателями с кодом 27-ПД и дополнительными сведениями 0,8 и 0,5 (171 час); документов, подтверждающих, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец проходила профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование представлено не было; педагогическая деятельность должна предшествовать поступлению в педагогическое учебное заведение, временем обучения в котором является период с даты зачисления студента до даты его отчисления, с ДД.ММ.ГГГГ учеба не подлежит учету при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей; кроме того с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено повышение сроков назначения страховых пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.

На основании части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.

В силу статьи 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в решение от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и не соблюдением срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии.

Решением ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выявлением ошибки, допущенной при отказе в установлении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, в связи с пересмотром периодов деятельности, включенных в педагогический стаж, было принято решение устранить ошибку, в связи с чем ОПФР по Пермскому краю было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, которым истцу вновь было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом положений части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и не соблюдением срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии.

ОПФР по Пермскому краю установлено, что страховой стаж истца составляет 29 лет 3 месяца 1 день, стаж педагогической деятельности – 24 года 2 месяца 10 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 83,780, при этом из специального стажа истца исключены периоды: отгула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности учителя Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебного отпуска в связи с вызовом на сессию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности учителя с выполнением работы в объеме 0,8 ставки в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не обжалуется решение ответчика в части не включения в специальный стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы и отпусков по уходу за ребенком.

В специальный стаж истца не включены иные вышеуказанные периоды, поскольку включение в специальный стаж периода отгула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, учреждение «центр образования населения» не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, согласно диплому Университета Российской академии образования ДД.ММ.ГГГГ решением государственной аттестационной комиссии ФИО2 была присуждена квалификации «историк», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлась учащейся в связи с окончанием данного университета, в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о страховом стаже истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателями с кодом 27-ПД и дополнительными сведениями 0,8 и 0,5 (171 час) соответственно, документов, подтверждающих, что в период прохождения курсов ФИО2 проходила профессиональное обучение или дополнительное профессиональное обучение, представлено не было.

Период обучения ФИО2 в Кудымкарском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не проверялся.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как предусмотрено частью 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

16.07.2014 Правительством Российской Федерации принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», подпунктом «м» пункта 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Таким образом, положения подпункта «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусматривают последовательное применение списков, действовавших в периоды работы истца.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучалась в Кудымкарском педагогическом училище. Истец была зачислена в число учащихся Кудымкарского педагогического училища на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно диплому она окончила обучение в нем ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приказов, архивных справок и сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу на должность уборщицы в вечернюю (сменную) среднюю школу, с ДД.ММ.ГГГГ назначена делопроизводителем, с ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем истории в младших классах с недельной нагрузкой 3,5 часа, с ДД.ММ.ГГГГ от работы она освобождена в связи с учебой в педагогическом училище, во время учебы в Кудымкарском педагогическом училище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала воспитателем в ясли-саде № 19.

Абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначении пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно пункту 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» утратило силу 01.10.1993 в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также законодательством в сфере пенсионного обеспечения, действующим на момент обращения истца в пенсионный орган, возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена.

Учитывая, что временем обучения в учебном заведении является период с даты зачисления до даты отчисления, при применении абзаца 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», необходимо учитывать весь период обучения в заведении, а не отдельную его часть, а на момент признания указанного постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 утратившим силу обучение истца в педагогическом учебном заведении завершено не было, следовательно, условие для включения в специальный стаж спорного периода не соблюдено.

Кроме того до зачисления в Кудымкарское педагогическое училище ФИО2 не осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем принцип непрерывности педагогической деятельности до и после окончания обучения истцом не соблюден.

При этом стаж педагогической деятельности (не менее 2/3), требуемый для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, истцом выработан не был.

С учетом изложенного правовых оснований для включения спорных периодов учебы в Кудымкарском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не имеется.

В силу пункта 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала учителем в Кудымкарской средней школе № 1.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Кудымкарской средней школы № 1 имени Н.И. Кузнецова в книгах приказов по основной деятельности и по личному составу имеются сведения о предоставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в весенние каникулы отгула с сохранением заработной платы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО2 указывает, что отгул с сохранением заработной платы был предоставлен ей работодателем в связи с ее работой в выходной день.

Объяснения истца согласуются с положениями статьи 64 Кодекс законов о труде РСФСР, действовавшего до 01.02.2002 и в спорный период работы ФИО2, которой устанавливалось, что работа в выходной день компенсируется предоставлением другого дня отдыха или, по соглашению сторон, в денежной форме, но не менее чем в двойном размере.

Предполагается, что день отдыха, когда работник не выполнял трудовые обязанности с сохранением заработной платы, был предоставлен работнику работодателем за время, в которое он ранее работал в выходные или нерабочие праздничные дни и выполнял работу постоянно в течение этого полного рабочего дня, указанный день является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен был производить отчисления в Пенсионный фонд РФ, за работником в день отдыха сохранялось место работы, в связи с чем период дня отдыха с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

В период работы в должности учителя в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Кудымкара ФИО2 направлялась в командировку в <адрес> для прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3(1) постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действовавшего до 01.09.2013) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен был производить отчисления в Пенсионный фонд РФ. За работником, который направлен работодателем на курсы повышения квалификации, сохранялось место работы.

Факт направления истца работодателем на курсы повышения квалификации подтверждается приказом о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о повышении квалификации. Повышение квалификации для истца являлось обязательным условием выполнения ею работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом изложенного период нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся на период работы ее в должности и в учреждении, предусмотренных списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, подлежит включению в ее специальный стаж.

Как следует из материалов дела, в период работы учителем в средней общеобразовательной школе № 6 ФИО2 обучалась в имеющем государственную аккредитацию Университете Российской академии образования, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен учебный отпуск в связи с выездом на сессию в университет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указывает, что учебный отпуск был предоставлен ей после выдачи ДД.ММ.ГГГГ диплома в связи с наличием у нее академической задолженности и необходимостью сдачи учебной литературы, зачетной книжки.

Статьей 68 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01.02.2002 и в спорный период работы истца, было предусмотрено, что ежегодные дополнительные отпуска предоставляются: 1) работникам, занятым на работах с вредными условиями труда; 2) работникам, занятым в отдельных отраслях народного хозяйства и имеющим продолжительный стаж работы на одном предприятии, в организации; 3) работникам с ненормированным рабочим днем; 4) работникам, работающим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях; 5) в других случаях, предусмотренных законодательством и коллективными договорами или иными локальными нормативными актами.

Статьей 196 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривалось, что работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Таким образом, период нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемым работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), также являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что в случае предоставления работнику отпуска в связи с обучением с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При соблюдении указанных условий наличие или отсутствие у работодателя оснований предоставления истцу учебного отпуска после получения ею диплома правового значения для настоящего спора не имеет.

Таким образом, период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж истца.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем суд исходит из следующего.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята учителем истории в среднюю школу № 1 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена из средней школы № 1 в связи с переводом в Центр образования населения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Центр образования населения переводом в связи с ликвидацией школы № 1 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ школа Центра образования населения переименована в среднюю школу № 6 (постановление Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с архивными справками, информацией Государственного краевого бюджетного учреждения «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив» и муниципального казенного учреждения г. Кудымкара «Кудымкарский городской архив» в документах архивного фонда муниципальное образовательное учреждение г. Кудымкара «Школа № 6» содержатся сведения о приеме истца ДД.ММ.ГГГГ делопроизводителем, в документах архивного фонда Кудымкарской средней школы № 1 имени Н.И. Кузнецова в книгах приказов по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № не значится, подтвердить сведения об увольнении ФИО2 не представляется возможным, так как приказы по основной деятельности и личному составу Кудымкарской средней школы № 1 имени Н.И. Кузнецова сданы в Государственное краевое бюджетное учреждение «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив» на хранение по май 1996 года, приказы средней школы № 1 на хранение в муниципальное казенное учреждение г. Кудымкара «Кудымкарский городской архив» в архив не поступали, по документам архивного фонда муниципального образовательного учреждения г. Кудымкара «Школа № 6» в книгах приказов по личному составу содержатся сведения о трудовом стаже ФИО2, помимо прочего, о принятии переводом в связи с ликвидацией школы № 1 учителем Центра образования населения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № дата приема ФИО2 учителем Центра образования населения не указана.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что по документам архивного фонда № «Управление образования г. Кудымкара» в лицевых счетах средней школы № 1 и Центра образования населения за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ФИО2 следует, что до увольнения ДД.ММ.ГГГГ из Кудымкарской средней школы № 1 ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, во время которого ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу по совместительству делопроизводителем в Центр образования населения, из Кудымкарской средней школы № 1 она была уволена переводом в Центр образования населения, где работала учителем с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, помимо прочего, из объяснений сторон.

Объяснения истца согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, не противоречат им и не опровергнуты стороной ответчика.

С учетом изложенного в отсутствие в приказе от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО2 переводом на работу учителем в Центр образования населения даты начала работы совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что при увольнении из Кудымкарской средней школы № 1 переводом в Центр образования населения истец не могла быть принята на работу учителем в Центр образования населения только ДД.ММ.ГГГГ, работала в Центре образования населения с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после увольнения из Кудымкарской средней школы № 1, о чем имеется запись в трудовой книжке.

Из архивных выписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что в ДД.ММ.ГГГГ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа была переименована в Центр образования населения, на основании постановления главы Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № Центр образования населения был переименован в среднюю общеобразовательную школу № 6 с сохранением вечерних классов, в школе стали обучаться дети с 5-го класса из начальных школ № 7 и № 10.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление главы Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в архивы не поступало, представить сведения о конкретной дате регистрации средней общеобразовательной школы № 6 в качестве юридического лица не представляется возможным, копия Устава Центра образования населения, лицензии на осуществление образовательной деятельности Центром образования населения и свидетельства о его государственной аккредитации на хранение в архив не поступали.

В спорный период работы истца в Центре образования населения действовал Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, который подлежит применению для исчислении стажа педагогической деятельности истца в данный период.

Указанным Списком «центр образования», «центр образования населения» к учреждениям образования, работа в которых учитывается в стаж педагогической деятельности, не отнесены.

В данном Списке значатся «школы и школы-интернаты всех типов и наименований» и должность «учитель».

По смыслу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность только в учреждениях для детей.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Показания свидетеля ФИО6 о характере работы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на основании вышеуказанных нормативных положений характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Между тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Центр образования населения был переименован в среднюю общеобразовательную школу № 6, то период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в ее специальный стаж.

Период работы ФИО2 учителем Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие относимых и допустимых доказательств выполнения работы в учреждении, предусмотренном Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, не может быть учтен при подсчете специального стажа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что преюдициальное значение судебные акты имеют в случае совпадения состава лиц, участвующих в деле. Такое совпадение может быть неполным, когда в рассматриваемом деле участвуют не все лица, участвовавшие в рассмотренном деле, между тем, если в рассматриваемом деле участвуют другие лица, которые в ранее рассмотренном деле участия не принимали, для таких лиц фактические обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

На основании части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Героя Советского союза Н.И. Кузнецова г. Кудымкара» о возложении обязанности внести корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании судебных расходов отказано.

Данным решением суда установлено, что нагрузка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности учитель в данном учреждении для детей составляла 15 часов в неделю, что составляет 0,83 ставки, что свидетельствует о том, что нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) в указанный период ФИО2 не выполняла.

Исходя из установленных указанным решением суда обстоятельств, период работы истца в должности учителя в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Героя Советского союза Н.И. Кузнецова» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж включен быть не может.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, также имеющим преюдициальное значение, на МОБУ «Гимназия № 3» г. Кудымкара возложена обязанность подать корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав сведения о льготном характере работы для досрочного назначения страховой пенсии на ставку заработной платы.

Данным решением суда установлено выполнение истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностных обязанностей учителя с педагогической нагрузкой, установленной за ставку заработной платы.

С учетом периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее педагогический стаж определен пенсионным органом в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 24 года 6 месяцев 11 дней.

Таким образом, при исчислении специального стажа истца подлежит включению период работы ФИО2 в должности учителя в МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом считать незаконным решение ответчика в части не включения истцу в специальный стаж указанного спорного периода не имеется, поскольку на момент вынесения решения ответчиком об отказе ФИО2 в установлении пенсии ее специальный стаж был подсчитан по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным работодателем. Корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поданы работодателем во исполнение возложенной на него решением суда обязанности после принятия ответчиком решения об отказе истцу в установлении пенсии.

Кроме того период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включен ответчиком в специальный стаж ФИО2, в связи с чем повторной проверки судом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятия в отношении него судебного решения не требуется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решением ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № было принято новое решение об отказе истцу в установлении пенсии, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, решение ответчика в части не включения в педагогический стаж истца периодов работы в должности учителя в Кудымкарской средней школе № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным, на ответчика необходимо возложить обязанность включить периоды работы в должности учителя в Кудымкарской средней школе № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя в средней общеобразовательной школе № 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя в МОБУ «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ФИО2 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 суд считает необходимым отказать

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В силу требований части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Учитывая продолжительность подлежащих включению ответчиком на основании решения суда спорных периодов в специальный стаж истца, определенного ответчиком в настоящее время стажа педагогической деятельности истца по состоянию на 23.06.2021 продолжительностью 24 года 6 месяцев 11 дней, с учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на досрочную страховую пенсию по старости у истца на ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела не возникло, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, удовлетворению они не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в педагогический стаж ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) периодов работы в должности учителя Кудымкарской средней школы № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя Центра образования населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <данные изъяты>) включить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности учителя Кудымкарской средней школы № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя средней общеобразовательной школы № 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 5» г. Кудымкара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.