Решение по делу № 2-397/2023 от 21.09.2023 - об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

№2-397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 21 сентября 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Е.С.,

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.05.2023,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит с учётом уточнений признать Распоряжение ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав муниципальной собственности незаконным; включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 42 м2, и земельный участок, общей площадью 900 м2, расположенные по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 42 м2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 900 м2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права 72:16:1501001:650 -72/047/2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что Довга (ФИО29) Л.В. является дочерью ФИО4 и ФИО8 После смерти своего отца ФИО9 фактически вступила в наследство и пользуется им до сих пор. Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело №. Копией похозяйственной книги № Надцынского сельского Совета народных депутатов (на 1980, 1981, 1982 гг.) подтверждено право ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (Лицевой счёт№). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (брат истца), что подтверждено копией свидетельства о смерти выданного <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копией похозяйственной книги № Надцынского сельского Совета народных депутатов (на 1991, 1992, 1993 гг.) подтверждено право ФИО4, ФИО8 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (лицевой счёт №). Копией похозяйственной книги № сельской ФИО5 (на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.) подтверждено право ФИО4 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (лицевой счёт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти 1-ФР №, выданного Отделом ЗАГС ФИО5 <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти 1-ФР 635079, выданного <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 хозяйства стала ФИО30 (Довга) С.В. (дочь истца), что подтверждено копиями похозяйственных книг за период с 2006 по сегодняшний день. Актом (без даты) комиссии в составе директора Надцынского ЛПХ ФИО11, ФИО2 <адрес> ФИО12, старшего бухгалтера Надцынского ЛПХ ФИО15, квартиросъёмщика ФИО4 составили акт на передачу квартиры, находящейся на балансе АО «Тобольсклес» в частную собственность лицу, проживающему в данном доме. Свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право ФИО4 на земельный участок, общей площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>ёрная. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 обратилась с иском в Тобольский районный суд <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок. В ходе рассмотрения был получен ответ от нотариуса, о наличии наследственного дела после смерти умершего ФИО4, и сведения о круге наследников. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения. Ответчик обратился с иском в Тобольский районный суд <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, третье лицо ФИО27 и её несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО5 Тобольского муниципального района не принималось. Согласно обращению ФИО13 стало известно, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. При рассмотрении гражданского дела в Тобольском районном суде <адрес> № ответчиком была предоставлена выписка из ЕГРН на спорное жилое помещение, согласно которой право на квартиру зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения третьего лица в суд за защитой своих прав и законных интересов. Документом основания является Распоряжение ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде денежных средств, расположенных на его счетах, то имущество, которым он владел при жизни: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, должны быть включены в наследственную массу умершего. В связи с этим Распоряжение ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения спорной квартиры в состав муниципальной собственности является незаконным, так как право умершего ФИО4 возникло ранее, что подтверждается акт на передачу квартиры, находящейся на балансе АО «Тобольсклес» в частную собственность лицу, проживающему в данном доме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное казённое учреждение <адрес> «Тюменской управление лесами».

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в спорном жилом помещении ранее проживала её приемная дочь ФИО27 со своими детьми. В 2020 году она с детьми уехала на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает и по настоящее время. В последнее время в доме с их согласия проживала семья В-вых, которая съехала. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Тобольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, из которого следует, что ФИО5 Тобольского муниципального района не согласна с требованиями истца. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>ёрная, <адрес> является муниципальной собственностью. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ёрная, 1/1 в реестре муниципальной собственности не значится.

Третье лица - ФИО27, исковые требования истца поддержала, пояснила, что она была зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживала там до 2020 года. В настоящее время она вместе с детьми постоянно проживает без регистрации в <адрес>.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО26, представитель Администрации Надцынского сельского поселения, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГКУ ТО «Тюменьлес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому ГКУ ТО «Тюменьлес» не является правопреемником АО «Тобольсклес», не располагает документами и информацией в отношении спорного жилого помещения (л.д.173-174).

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО3, третье лицо ФИО27, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в постоянное пользование передан земельный участок, общей площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>ёрная (л.д.17).

В выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 72:16:1501001:212, расположенного по адресу: <адрес>ёрная, 1/1, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.21-22).

Суду представлен акт, согласно которому комиссия в составе директора Надцынского ЛПХ ФИО11, ФИО2 <адрес> ФИО12, старшего бухгалтера Надцынского ЛПХ ФИО15, квартиросъёмщика ФИО4 составили акт на передачу квартиры, находящейся на балансе АО «Тобольсклес» в частную собственность лицу, проживающему в данном доме. Дата акта, а также его регистрационный номер отсутствуют (л.д.18).

Согласно ответу Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре государственного имущества <адрес> отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>ёрная, <адрес> (л.д.23).

Согласно похозяйственной книги № Надцынского сельского Совета народных депутатов (на 1980, 1981, 1982 гг.) лицевой счёт №, ФИО2 хозяйства – указан ФИО4, членами хозяйства значатся ФИО8, ФИО9, ФИО10 Квартира принадлежит ЛЗП (л.д.41-43).

Согласно похозяйственной книги сельского Совета народных депутатов <адрес>ёрная (на 1983г.) ФИО2 хозяйства указан ФИО4, членами хозяйства значатся ФИО8 Квартира принадлежит ЛЗП. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) 0,02 (л.д.44-46).

Согласно похозяйственной книги № сельского Совета народных депутатов (на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 гг.) ФИО2 хозяйства – лицевой счёт № по адресу: Озерная, <адрес>, первым указан ФИО4, членами хозяйства значатся ФИО8 Запись о принадлежности жилого дома отсутствует. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства -10,0 (в сотых га) (л.д. 47-49).

Согласно похозяйственной книги № Надцынской сельской ФИО5 (на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.) лицевой счёт №, по адресу: Озерная, <адрес>, ФИО2 хозяйства указан ФИО4, членами хозяйства значатся ФИО8 Запись о принадлежности жилого дома отсутствует. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства -9,5 (в сотых га) (л.д.50-53).

Согласно похозяйственной книги № Надцынской сельской ФИО5 (на 2003, 2004, 2005, 2006 гг.) ФИО2 хозяйства по адресу: Озерная, <адрес>, указан ФИО4, членами хозяйства значатся ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка. Жилой фонд – квартира. Земли, находящиеся в пользовании граждан – 0,09 га. (л.д.54-56).

Согласно похозяйственной книги № (на 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.) хозяйство по адресу: Озерная, <адрес>, первой указана ФИО30 (Довга) С.В., членами хозяйства значатся ФИО16, ФИО17 Жилой фонд – квартира. Земли, находящиеся в пользовании граждан – 0,09 га (л.д.57-59).

Согласно похозяйственной книги № сельской ФИО5 Надцынского сельского поселения (на 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг.), лицевой счет №, хозяйство по адресу: Озерная, <адрес>, первой указана ФИО27, членами хозяйства значатся ФИО16, ФИО17, ФИО18. Имеется земельный участок с разрешенным пользованием 0,09 га. Сведений о жилых помещениях не имеется (л.д.60-63).

Согласно похозяйственной книги № сельской ФИО5 Надцынского сельского поселения (на 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.), лицевой счет №, хозяйство по адресу: Озерная, <адрес>, первой указана ФИО27, членами хозяйства значатся ФИО16, ФИО17, ФИО19 Имеется земельный участок с разрешенным пользованием 0,09 га. Сведений о жилых помещениях не имеется (л.д.64-68).

Согласно свидетельству о браке, ФИО4 и ФИО20 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО29 (л.д.25, 116-117).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ФР №, выданного отделом ЗАГС ФИО5 <адрес> (л.д. 26).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти 1-ФР 635079, выданного <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В свидетельстве о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан - ФИО4, матерью ФИО8 (л.д.30).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ФР №, выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В свидетельстве о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО4, матерью ФИО8 (л.д.28).

ФИО21 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Довга, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.29).

Из свидетельства об усыновлении (Удочерении) следует, что ФИО22 удочерена ФИО21, ФИО1 (л.д.32).

Согласна свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО23 и ФИО27 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №, ей присвоена фамилия ФИО30 (л.д.38).

Из выписки из лицевого счёта, предоставленной ФИО5 Надцынского сельского поселения, следует, что согласно записям похозйственных книг Надцынского сельского поселения, по адресу: <адрес> проживает ФИО27, с ней проживают: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Муниципальному образованию Тобольскому муниципальному району на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:16:1501001:650, дата регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-128).

Из распоряжения ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был утвержден Актом приёма-передачи муниципальной собственности, обязательств, прав и обязанностей от Надцынской сельской ФИО5 к объединённому муниципальному образованию <адрес> передано объединённому муниципальному образованию <адрес> в том числе и помещение по адресу: <адрес> (л.д.129-135).

Акт приёма-передачи муниципальной собственности, обязательств, прав и обязанностей от Надцынской сельской ФИО5 к объединённому муниципальному образованию <адрес> зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 72-72-04/023/2007-37; Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 72-72-04/023/2007-190; Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 72-72-04/023/2007-191; Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 72-72-04/023/2007-192 (л.д.129об.).

Свидетель ФИО24 в суде показал, что ФИО1 и ФИО27 знает с детства, так как проживает в <адрес>. ФИО9 он тоже знал, поскольку работал вместе с ним в лесхозе. В начале двухтысячных годов лесхоз строил дома, а потом передавал их своим работникам. ФИО9 тоже давали квартиру, оформил ли он её, она не знает. Свою квартиру он приватизировал в 2006 году. В настоящее время в квартире, где проживал ФИО9, никто не проживает.

Свидетель ФИО25 в суде показала, что ФИО1 знает с детства, так как вместе росли и сейчас проживают в одном поселке Надцы. ФИО27, тоже знает, она приходится приемной дочерью ФИО1 Двухквартирный дом по <адрес> построил лесхоз (леспромхоз, менял названия). В начале двухтысячных годов лесхоз всем выдавал акты на квартиры, согласно которым необходимо было приватизировать квартиры. Кто-то в поселке приватизировал квартиры, а многие так и продолжают жить, без надлежащего оформления документов, в том числе и она. Квартира по <адрес>, которую лесхоз давал ФИО4 в настоящее время пустует, так как несколько лет назад ФИО27 с детьми уехала на постоянное место жительство в другой район. Земельный участок обрабатывается, засажен картофелем и кустарниками.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из совокупности правовых норм, установленных ст.ст.1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приняла дочь – ФИО1, действия которой свидетельствуют о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока принятия наследства.

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО1, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предусмотренных ст.1117 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении в наследственную массу наследодателя ФИО4 земельного участка, общей площадью 900 м2, расположенного по адресу: <адрес> и признании за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 900 м2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

При разрешении требований истца о призвании Распоряжения ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав муниципальной собственности незаконным; о включении в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 42 м2, расположенную по адресу: <адрес> признании за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права 72:16:1501001:650 -72/047/2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая, согласно сведениям из похозйственных книг и представленного истцом Акта о передаче квартиры в частную собственность ФИО4, принадлежала «Тобольсклес».

Согласно выписке из ЕГРН, в настоящее время спорная квартира находится в собственности Тобольского муниципального района.

Сведений о принадлежности спорной квартиры наследодателю в материалах дела не имеется.

Согласно ст. ст.2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Вышеприведенной нормой закона предусмотрена форма волеизъявления наследодателя, которая позволяет наследникам требовать признания приватизации жилого помещения состоявшейся и включения данного жилого помещения в наследственную массу - это подача заявления о приватизации в уполномоченный орган с полным пакетом документов. Надлежащих доказательств подачи такого заявления ФИО4 при жизни истец суду не представила.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В материалах дела отсутствуют и судом не установлены данные об обращении ФИО4 с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО4 не совершил весь комплекс действий, свидетельствующих о принятых необходимых мерах, направленных на получение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, в том числе действий, направленных на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение, в связи с чем оснований для удовлетворения указанной части иска у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части иска о признании Распоряжения ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав муниципальной собственности незаконным; включении в наследственную массу наследодателя ФИО4,вановича (умершего ДД.ММ.ГГГГ) квартиру общей площадью 42 м2, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 42 м2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права 72:16:1501001:650 -72/047/2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие волеизъявления ФИО4 на приватизацию жилого помещение, путем подачи соответствующего заявления.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в городе Тобольске) к ФИО5 Тобольского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью 900 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО4 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, общей площадью 900 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 900 м2, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании Распоряжения ФИО2 муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав муниципальной собственности незаконным; установлении факта принятия наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>; о включении в наследственную массу ФИО4 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) квартиры общей площадью 42 м2, расположенной по адресу: <адрес>; о признании за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 42 м2, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности запись о регистрации права №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-397/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0020-01-2023-000438-14.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко