Решение по делу № 2-52/2025 от 28.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Пермское отделение № к ФИО4, ФИО2 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Пермское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд (с учетом измененных требований) с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 ООО СК «Сбербанк Страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33081,34 рублей, в том числе основной долг: 32675,68 рублей, проценты в размере 405,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57604,79 рублей под 27,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту ДБО), п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 57604,79 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитенными платежами в размере 1 790,10 руб. в платежную дату-7 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 72906,16 руб., в том числе: основной долг-55284,42 руб.; проценты за пользование кредитом-17 621,74 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются-ФИО4, ФИО2 В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному(ым) наследнику(ам) были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти-наследники застрахованного лица.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33081,34 рублей, в том числе основной долг: 32675,68 рублей, проценты в размере 405,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д. 189-192 том 1)

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). (л.д. 6-9 том 2)

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято уменьшение исковых требований. (л.д. 113-114 том 2)

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. (л.д. 58, 60-62 том 2)

В судебном заседании ответчик и законный представитель ответчика ФИО2-ФИО4пояснила, что она является супругой умершего заемщика ФИО1, в период их брака у них родились трое детей-ФИО5, ФИО2 и ФИО1, который умер. Сын ФИО2 признан решением суда недееспособным, она является его опекуном. Она, сын ФИО2 и дочь ФИО5 после смерти супруга ФИО1 вступили в наследуемое имущество по долям, получили свидетельство о праве на наследство. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их снижения, так как действительно она и её недееспособный сын ФИО2 как выгодоприобретатели получили страховую выплату в размере по 19201,59 рублей каждый.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен. (л.д. 18том 2)

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ответчик ФИО2 В присутствие законного представителя ФИО4-ФИО2 поддержал мнение по иску заявленное своей матерью. (л.д. 111-112 том 2)

В судебном заседании ФИО5 с исковым требованиями с учетом их снижения о взыскании с неё, матери ФИО4 и брата ФИО2 в солидарном порядке согласна в полном объеме. после смерти отца ФИО1 они все вступили в наследуемое имущество по долям, получили свидетельство о праве на наследство. Она как выгодоприобретатель получила страховую выплату в размере по 19201,59 рублей.

В судебное заседание соответчик Общество с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещено. Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя. Представила возражение на исковое заявление. (л.д. 149том 2)

Из представленных возражений на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» исковые требования считает необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» полностью исполнило своё обязательство, осуществив страховую выплату выгодоприобретателям по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 201,60 руб. - Выплата страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО2, платёжным поручением N? № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19201,60 руб. - Выплата страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО4 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19201,60 руб. - Выплата страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО5 В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика (наследников) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства и не предопределяет ответственности страховой компании за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщиков кредитным договором.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчиков ФИО4, ФИО5,, изучив мнение соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 (в ред. 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п.60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 57604,79 рублей под 27.90 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 78 том 1).

Проанализировав содержание кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользованием кредита, порядок расторжения договора.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий Договора погашение задолженности осуществляется 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 1790,10 рублей. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор ФИО1 подписан простой электронной подписью АСП (Аналог собственноручной подписи), что предусмотрено пунктом 21 Индивидуальных условий Договора.(л.д. 20 оборотная сторона-22 том 1)

Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО1, было его волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик ФИО1, подписав договор и согласившись с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам.

Факт перечисления Истцом денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 55 оборотная сторона).

Следовательно, ФИО1 получил денежные средства, воспользовался ими, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение кредитного договора, было в интересах ответчика, получивший при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор кредита ответчиками ФИО4, ФИО2 и ФИО5 не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

ФИО1 являлся дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении договора кредита на нужды именно заёмщика - ФИО8, которое было именно в интересах ФИО1, он не мог не понимать, что суммы потребительского кредита предоставляется на возмездной основе надо будет возвратить, при том, кредит предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов-27,90 % годовых; в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит-срок возврата займа: 60 месяцев с даты предоставления кредита, а также сумма платежа-1790,10 рублей.

Заемщик ФИО1, зная условия предоставления кредита, заключил его в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно следует, что задолженность перед Банком составляет 33081,34 рублей, в том числе основной долг 32675,68 рублей, проценты 405,66 рублей.(л.д. 68 том 2)

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно информации, предоставленной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.( л.д. 35 том 2)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Согласно копии записи акта гражданского состояния, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 184 том 1)

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика являются ответчики по делу: ФИО4 (супруга), ФИО2(сын), ФИО5(дочь). (л.д. 182-184 том 1)

Сын ФИО1-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ- умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 том 2)

Решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. (л.д. 106 том 1)

Согласно приказа территориального Управления Министерства Социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 85 том 2)

Согласно справкам: № и №, ФИО4 и ФИО2 являются инвалидами 2 группы бессрочно. (л.д. 102, 108 том 2)

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, его супруга ФИО4 от своего имени и действующая в интересах недееспособного сына ФИО2, ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д.101-104 том 1)

На день смерти ФИО1, тот являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 118, 132 том 1)

Автотранспортных средств ФИО1 не имел, что подтверждается сообщением МО МВД России «Кочевский» (л.д. 231 том 1).

Иного наследуемого имущества не установлено.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов наследственного дела № № умершего ФИО1 установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются - его супруга ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО5 (л.д. 100-181 том 1)

Наследникам ФИО1-ФИО4, выдано свидетельства о праве на наследство, согласно которого она принимает наследство по 1/2 доли в виде денежных средств, по 1/2 и 1/6 доли на земельный участок, по 1/9 на квартиру; ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого он принимает наследство по 1/2 доли в виде денежных средств, по 1/6 на земельный участок, по 1/9 доли на квартиру; ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого она принимает наследство по 1/2 доли в виде денежных средств, по 1/6 на земельный участок, по 1/9 доли на квартиру. (л.д. 148-154 том 1).

Рыночная стоимость согласно заключению о стоимости имушества № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 3634000 рублей. (л.д.52 том 2)

Как следует из информации, предоставленной истцом по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа эксперта нет возможности предоставить оценку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 25, кадастровый №, в виду того, что земельный участок застроен, необходимо оценивать с предоставлением данных о постройках на участке. (л.д. 42 том 2)

Таким образом, суд исходит из кадастровой стоимости земельного участка с номером №, находящегося по адресу: <адрес>, з/у 25, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140061,16 рублей (л.д. 161 том 1).

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО1, находящихся в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах: № остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (0.0); № остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (0.0); № остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 95,74 рублей. (л.д. 40-41 том 1)

Следовательно, согласно наследуемого имущества: жилого помещения с номером №, находящегося по адресу: <адрес>, наследники ФИО4, ФИО2 и ФИО5 имеют по 1/9 доли: 67 кв.м.:9х1= 7,44 кв.м., то есть стоимость 1 доли на каждого составляет по 403778 рублей.

Согласно наследуемого имущества: <адрес>, з/у 25, наследник ФИО4 имеет 2/3 доли:140061,16:3х2=93374,11 рублей; наследники ФИО2 и ФИО5 имеют по 1/6 доли: 140061,16:6х1=23343,53 рубля на каждого.

Согласно наследуемого имущества в виде денежных средств на банковских счетах, наследники ФИО4, ФИО2 и ФИО5 имеют по 1/3 доли: 95,74 рублей:3=31,91 рубль на каждого

Таким образом, стоимость наследуемого и принятого имущества составляет у наследников: ФИО4 (403778 рублей+93374,11 рублей+31,91 рубль=497184,22 рубля), ФИО2 (403778 рублей+23343,53 рубля+31,91 рубль=427153,44 рубля) и ФИО5 (403778 рублей+23343,53 рубля+31,91 рубль=427153,44 рубля).

Таким образом, стоимость наследственного имущества у ответчиков ФИО4 (497184,22 рубля), ФИО2 (427153,44 рубля) и ФИО5 (427153,44 рубля) превышает долг наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № (33081,34 рубль) и именно они являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Проанализировав представленный Банком расчет задолженности, проверив правильность расчета, суд находит расчет задолженности, представленный Банком обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выгрузка расчета по задолженности производится в Банке автоматизированной системой, согласно электронному досье Клиента, с учетом всех периодов и сумм просрочек.

Ответчиками мотивы возражений по расчету задолженности не приведены, контр-расчет, опровергающий правильность расчета задолженности, либо иные доказательства, указывающие на ошибочность расчета Банка, ответчиками ФИО4, ФИО2 и ФИО5 суду не представлены.

Иных доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, либо о погашении задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к наследникам умершего ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Так как ответчик ФИО2 является недееспособным лицом, следовательно взыскание должно производится с его законного представителя-ФИО4

Соответчик Общество с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» свои обязательство перед выгодоприобретателями наследниками умершего ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 выполнили, произвели страховые выплаты каждому, поэтому суд приходит к выводу об отказе к данному соответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. (л.д. 11 том 1)

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина относится к судебным расходам и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Пермское отделение № подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Довод ответчика ФИО4 о том, что она и её сын ФИО2 являются инвалидами II группы, следовательно, они должны быть освобождены от уплаты государственной пошлины, является не состоятельным.

В соответствие со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются только истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды. Ответчики по гражданским дела, являющиеся инвалидами I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды не относятся к данной льготе, и не могут быть освобождены от уплаты судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО4, ФИО2, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33081,34 рублей, в том числе основной долг: 32675,68 рублей, проценты в размере 405,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № СНИЛС № в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № СНИЛС № солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33081,34 рубля, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Итого ко взысканию 37081,34 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Пермское отделение № к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова