72RS0025-01-2023-001337-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по <дата> под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то общая сумма задолженности по состоянию на <дата> включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 42630,24 руб., из которых: 39900,83 руб. – основной долг, 1370,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 137,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1221,68 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, <дата> между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 465000 руб. на срок по <дата> под 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец также выполнил свои обязательства в полном объеме по данному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Однако ответчик систематически продолжал не исполнять свои обязательства и по данному кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 486538,65 руб., из которых: 426192,66 руб. – основной долг, 57960,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2385,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 42630,24 руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 486538,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8491,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании кредитного договора № от <дата>, подписанного ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 37 месяцев, дата возврата кредита – <дата>, процентная ставка – 16% годовых. В соответствии с условиями, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца уплачивать платежи в размере 10324,75 руб. (размер первого платежа – 10324,75 руб., размер последнего платежа – 10148,47 руб.) (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора №).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за день просрочки.

Своей подписью заемщик выразил согласие с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора №).

В судебном заседании также было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами также был заключен кредитный договор №, по условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 465000 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – <дата>, процентная ставка – 14,2% годовых. В соответствии с условиями, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца уплачивать платежи в размере 10868,01 руб. (размер первого платежа – 10868,01 руб., размер последнего платежа – 11164,26 руб.) (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора №).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита на соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Своей подписью заемщик выразил согласие с правилами кредитования (общими условиями) (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора №).

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами задолженности по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитным договорам исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности исх. № от <дата>, направленного в адрес ответчика, банк уведомляет о нарушении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, № от <дата> и требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок не позднее <дата>. Размер задолженности по кредитному договору № от <дата> на <дата> составляет 51796,26 руб., по кредитному договору № от <дата> на <дата> составляет 497119,80 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 42630,24 руб., из которых: 39900,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1370,66 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 137,07 руб. – сумма задолженности по пеням, 1221,68 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 486538,65 руб., из которых: 426192,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 2385,54 руб. – сумма задолженности по плановым процентам.

Расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верным, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по спорным кредитным договорам, а также мотивированных возражений по предоставленным истцом расчетам задолженности, в том числе собственного расчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что производство по делу № в отношении ФИО1 подлежит прекращению согласно ст. 413 ГК РФ и ссылкой на банковские ордера от <дата> и <дата>, суд признает не состоятельными.

Согласно положениям ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Банковские ордера, на которые ссылается ответчик - от <дата> на сумму 300000 руб. и от <дата> на сумму 465000 руб. где плательщиком и получателем денежных средств указан ФИО1, не свидетельствуют о том, что ФИО1 является должником и кредитором в одном лице. Кредитором в рамках спорных кредитных договоров является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 8491,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 42630 рублей 24 копейки и по кредитному договору № от <дата> в размере 486538 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8491 рубль 68 копейки, а всего взыскать 537660 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Е. Школьников