2а-570/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-000420-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Ермакова А.В.

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запрещение пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях торгующих спиртными напитками на розлив, в барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и другой алкогольной продукции в период с 18 часов до 10 часов.

Заявление мотивировано тем, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год с установлением административных ограничений. По данным СООП МСОД МВД России по Красноярскому краю ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску не явился, представил ходатайство в котором, поддержав заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

В настоящее время срок административного надзора не истек.

По данным СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск, т.е. административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспорены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления вставать не желает, совершает административные ограничения.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 постановления).

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1, о его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера ФИО1 не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде: запрещения пребывания в определенных местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции в период с 18.00 часов до 10.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова