Приговор по делу № 1-72/2023 от 28.09.2023.

Дело № 1-72/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000322-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 28 сентября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер № 859/1 от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-72/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

1) 12.04.2023 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Не отбытый срок обязательных работ - 204 часа, не отбытый срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 (один) год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 Кантемировским районным судом Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 27.04.2023.

Согласно справке, представленной Кантемировским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 поставлен на учет 03.05.2023.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Судимость исчисляется со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Приговор суда от 12.04.2023 вступил в законную силу 27.04.2023, в настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которого не ранее 27.04.2026.

21.05.2023, около 03 часов, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мопедом <данные изъяты>», без госрегзнака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №10960, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в 03 часа 25 минут, осуществлял движение на мопеде «<данные изъяты>», без госрегзнака, по <адрес>, где возле дома № был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 086104 от 21.05.2023, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,639 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 133-134, 135). Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвиняемый осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознание осуществлялось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, пояснив, что он не оговорил себя в ходе дознания в совершенном преступлении.

Защитник Редько В.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе дознания по делу, поддержал заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корчагина В.Ю. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом требования главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, представленные в нем доказательства, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316, ст. 317 УПК РФ – при особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, самооговор подсудимым по делу не установлен, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением ему наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 было подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании сообщил, что заявлять ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не желает, также он подтвердил, что в ходе дознания себя не оговорил в совершенном преступлении.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным представленными в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, либо самооговора, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 229.9 УПК РФ, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из данных о личности подсудимого, исследованных судом, ФИО1 ранее судимый (л.д. 112), имеет российское гражданство и постоянное место жительства (л.д. 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95, 97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 99, 101), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 109), состоит на учете в УИИ (л.д. 118), привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, к такому выводу суд приходит, учитывая, что ФИО1 ранее осужден за преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (наказание по которому не отбыто) и вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что указывает на нежелание ФИО1 становиться на путь исправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено ФИО1 в период не отбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.04.2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Не отбытый срок обязательных работ по указанному приговору составляет 204 часа, а не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 (один) год 7 месяцев (л.д. 180). В связи с чем, суд полагает назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается его объяснениями, данными 21.05.2023 г., согласно которым у него в собственности имеется мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, который он приобрел 19.05.2023 г. (л.д. 17), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 07.06.2023 г., согласно которому у него в собственности имеется мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, который он приобрел 19.05.2023 г. у своего знакомого (л.д. 34-37), а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего, что он приобрел указанный мопед за 5000 рублей у своего знакомого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мопедом в состоянии опьянения, который использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3120 рублей (л.д. 136), в судебном заседании в сумме 7800 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 дней в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Воронежской области (<...>«в») для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение данного постановления в части направления осужденного в колонию-поселение возложить на ФБУ УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 009290», свидетельство о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 009290», копию свидетельства о поверке № С-БМ/25-10-2022/196867871 к указанному прибору, DVD-R диск с видеозаписью от 21.05.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мопед «<данные изъяты>», без госрегзнака, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, хранящийся на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3120 рублей (л.д. 136), в судебном заседании в сумме 7800 рублей), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко