Решение по делу № 2-534/2023 от 23.06.2023

73RS0025-01-2023-000577-83

Дело № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 июня 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора по договору кредитной карты №... ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 руб. на срок по 04.04.2018.

На основании кредитного договора, банк представил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

После заключения договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, с указанием реквизитов, по которым ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец, указывает, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг - 136 584 руб. 67 коп., просроченные проценты – 71 204 руб. 79 коп., а всего - 207 789 руб. 46 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты №..., по состоянию на 26.04.2023 в размере 207 789 руб. 46 коп., взыскать проценты, начисляемый на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 ФИО1 было подписано анкета-заявление на получение кредитной карты «Стиль Жизни», на основании которого она просила банк ОАО «РГС Банк» выдать ей банковскую карту MasterCard Gold с суммой кредита 100 000 руб., на основании которого ей была выдана карта, открыт счет №....

Согласно выписки по договору №..., ответчик пользовалась денежными средствами с карты в период с 15.01.2013 по 31.07.2013.

Обращаясь с рассматриваемым иском, ООО «Нэйва» указывает, что ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено истцом в адрес ответчика 29.07.2022.

Так, согласно доводам искового заявления, ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) по договору №... на срок по 04.04.2018, таким образом, на момент уступки прав срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по договору уже был пропущен, истек 04.04.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось также за пределами указанного срока - 02.11.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Нэйва» отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № №... по состоянию на 26.04.2023 в размере 207 789 руб. 46 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5277 руб. 89 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.