УИД 72RS0014-01-2023-000825-44
2а – 2439/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о № 2а-2439/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1. выразившееся в не направления исполнительного документа судебного приказа №2-7723/2020/8м взыскателю и обязании направить исполнительный документ в адрес взыскателя
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось исполнительное производство № №-ИП от 02.09.2020г. возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №2-7723/2020/8м о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ», 07.10.2021г. исполнительное производство было окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что препятствует его повторному предъявлению, на поданные в РОСП запросы, ответы не поступили. Таким образом, права взыскателя нарушены, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод и реализации законных интересов.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.02.2023 года определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 02.09.2020г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №2-7723/2020/8м от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 11.10.1993г.р. о взыскании задолженности в размере 54 506,02 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
07.10.2021г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно квитанции и почтовой описи постановление об окончании исполнительного производства от 07.10.2021г. и исполнительный документ – судебный приказ №2-7723/2020/8м были направлены в адрес взыскателя 13.12.2022г. (почтовый идентификатор №) и получены им 28.12.2022г., что подтверждается скриншотом с базы АИС ФССП России и распечаткой отслеживания почтовой корреспонденции, а так иже списком № 470 внутренних почтовых отправлений от 13.12.2022г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное бездействие судебного пристава-исполнителя имеется, однако учитывая то, что указанные документы направлены в адрес взыскателя, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде нарушения прав административного истца, связанные с неполучением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранены, данное обстоятельство не препятствует административному истцу повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона 229-ФЗ.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в не направления исполнительного документа судебного приказа №2-7723/2020/8м взыскателю и обязании направить исполнительный документ в адрес взыскателя отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 20.02.2023 года.
Председательствующий: С.В. Михалева