Копия № 1-218\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001936-32)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 15 августа 2023 года
Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А., с участием
государственного обвинителя Исламовой Э.М.
подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Кошелевой Л.И. и Савченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
Установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000г., в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя приложение «(данные изъяты)», через тайник, находящийся на участке местности в лесном массиве, около (адрес), с географическими координатами (данные изъяты) северной широты (данные изъяты) восточной долготы в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе (данные изъяты)), производное наркотического средства (данные изъяты), массой 1,396 грамма, в крупном размере, содержащееся в полимерных пакетах, которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в левом кармане джинсовых брюк с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.
00.00.0000г. примерно в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут возле здания по (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, произведенного 00.00.0000. с (данные изъяты). до (данные изъяты). (данные изъяты) мин. в здании полиции (адрес), кабинет (данные изъяты), было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в крупном размере.
(данные изъяты)), (данные изъяты) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (данные изъяты) независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 год. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства (данные изъяты)), производного (данные изъяты), равная 1,376 граммам является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что 00.00.0000. он подрабатывал таксистом, примерно в (данные изъяты) часов повез пассажира в (адрес). В пути следования у него возник умысел на приобретение наркотика, для чего он списался с оператором интернет магазина «(данные изъяты)», договорился о приобретении наркотического средства «скорость» на (данные изъяты) рублей. По его просьбе пассажир, которого он вез, перевел (данные изъяты) рублей платеж за поездку по реквизитам, которые ему сообщил оператор интернет магазина. После перечисления денег поступило сообщение о месте закладки наркотика, фото и географические координаты. Приехав в Салават, он высадил пассажира и направился в лесополосу, по (адрес), где к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, один из них скрутил ему руки, второй достал из кармана телефон, открыл вкладки, где обнаружил географические координаты, затем сотрудник полиции нашел в снегу сверток, поднял его руками без перчаток, положил этот сверток ему в левый карман брюк. После этого его привезли в отдел полиции, где произвели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли указанный выше сверток, телефон, срез ткани и смывы с рук. Вину не признает, так как наркотическое средство не приобретал, только заказал его в интернет магазине и оплатил, сам наркотик из тайника не забирал и не хранил.
Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена показаниями свидетеля П.Н., пояснившего, что в качестве понятого принимал участие при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты из левого кармана брюк сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, перед досмотром досматриваемый пояснил, что у него в кармане имеется наркотическое средство, никаких жалоб относительно действий сотрудников полиции не заявлял.
Так же из показаний свидетелей (сотрудников ОНК Отдела МВД России по городу (адрес)) Н.В., Я.В. и П.А. следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки этой информации было принято решение о проведении 00.00.0000г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось с (данные изъяты) ч. (данные изъяты) минут до (данные изъяты). (данные изъяты) мин. у (адрес). Примерно в (данные изъяты) минут подъехала автомашина марки «Митсубиси Лансер», из автомобиля вышел ФИО1, последний направился в лесной массив, в руках он держал телефон, вел себя настороженно. В (данные изъяты) минут он вышел из лесного массива, направился к своей автомашине, где был задержан, при личном его досмотре у него в присутствии понятых был обнаружен в кармане брюк сверток с веществом, которое, как стало им известно, является наркотическим средством. При осмотре сведений из сотового телефона ФИО1 были обнаружены фотографии и географические координаты тайника-закладки. Так же были сделаны смывы с рук ФИО1 и изъят срез ткани кармана брюк. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, никакого психологического и физического давления на него не оказывалось, жалоб и претензий он не предъявлял.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд признает их достоверными. Причин для оговора ФИО1 свидетелями обвинения и заинтересованности свидетелей П.А., Н.В. и Я.В. в исходе дела, не установлено. Органами следствия доводы ФИО1 о том, что ему были положены в карман наркотики сотрудником полиции, были проверены и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ( т.1 л.д.153-158) То обстоятельство, что в постановлении была допущена техническая ошибка, указано, «по факту обращения Р.К.», вместо ФИО1 не умаляет значения указанного постановления.
Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела: данными о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; актом наблюдения от (данные изъяты)., рассекречиванием сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него в левом кармане джинс обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... (том1 л.д.25) и заключению эксперта ... от 00.00.0000 ( том1 л.д. 51-53) содержит в своём составе (данные изъяты)), производное наркотического средства (данные изъяты), массой 1,396 грамма.
Кроме этого были сделаны смывы с рук, изъят фрагмент ткани кармана брюк, на которых следы наркотического средства не обнаружены. Так же был изъят сотовый телефон, при осмотре сведений из этого телефона обнаружены две фотографии участка местности с географическими координатами широта (данные изъяты) долгота : (данные изъяты), возвышение: (данные изъяты), (данные изъяты) м, точность: (данные изъяты) м., находящимся в районе лесного массива у (адрес).
В материалах дела так же имеется видеозапись досмотра ФИО1 и протокол осмотра видеозаписи, из которого следует, что ФИО1 при досмотре подтвердил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство за три тысячи рублей для употребления путем курения, каких либо претензий и замечаний относительно действий сотрудников полиции не высказал. Обстоятельства, указанные в названном выше протоколе досмотра, подтверждаются, как показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что досмотр производился в присутствии двух понятых, претензий к сотрудникам полиции он не высказывал, замечаний не имел. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством. (т.1 л.д.128-126).
Показаниям ФИО2 о том, что он не успел найти и поднять приобретенное наркотическое средство, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии подкинули ему наркотик в карман, суд признает не соответствующими действительности, данными с целью опровергнуть доказательственное значение показаний свидетелей, процессуальных и следственных документов, материалов оперативно-розыскных мероприятий, избежать ответственности за содеянное.
Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО1, осуществлялось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, их законность и обоснованность нашла свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов установлено не было, умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не зависел от деятельности третьих лиц, либо сотрудников полиции, все действия он совершал самостоятельно, с целью личного употребления наркотических средств, к тому же в судебном заседании подтвердил, что по его поручению, пассажир перевел 3000 рублей по реквизитам интернет - магазина наркотиков и по телефону поступило сообщение о месте закладки наркотического средства, которое впоследствии было изъято у ФИО1
Доводы защиты о том, что органом обвинения не установлено место хранения наркотика с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) до производства личного досмотра ФИО1 и указанный период не предъявлен в обвинении, не является основанием для признания недоказанным обвинения. Поскольку после задержания 00.00.0000. в (данные изъяты) ч. (данные изъяты) минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции и хранение наркотика до начала его досмотра, т.е. до (данные изъяты) ч. (данные изъяты) минуты осуществлялось виновным под контролем сотрудников полиции, поэтому указанный период не был включен в обвинение.
Относительно доводов защиты, что не были изъяты следы рук с пакетика с наркотическим средством и не проводилась дактилоскопическая экспертиза, не свидетельствует о невиновности ФИО1 При личном досмотре и после задержания ФИО1 не заявлял о том, что изъятое наркотическое средств было подкинуто в карман до начала его досмотра и составления соответствующего протокола. Версия об этом была выдвинута при допросе в качестве подозреваемого только 00.00.0000г.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов он не нуждается в медицинской, социальной реабилитации от наркомании.
С учетом обстоятельств совершенного преступления при непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие тяжелого заболевания у жены ФИО1 и её нахождение на иждивении последнего.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершенное ФИО1 пресечено сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Признание им факта оплаты наркотика само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а так же о частичном признании вина, не свидетельствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств основания для назначения дополнительного наказания не имеется.
ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ по приговору от 00.00.0000. подлежит отмене и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для конфискации сотового телефона, изъятого у ФИО1, суд не находит, так как материалами дела не установлено, что телефонный аппарат непосредственно применялся им при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 82 УК РФ вещественные доказательства в виде ценностей после производства необходимых следственных действий возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы неотбытого наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступление приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
1) наркотическое средство массой 1, 356 грамм, срез ткани, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;
2) видеозапись личного досмотра ФИО1, хранить в уголовном деле;
3) сотовый телефон марки Редми Note» с сим картой, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по (адрес) возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова
Верно. Судья Н.А.Лейдерова
Приговор не вступил в законную силу 15.08.2023г.
Секретарь Э.А.Файзуллина
город Уфа 26 октября 2023 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
определил:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору:
- период содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одень день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ;
- период задержания и содержания под стражей по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденного и защитника – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Выписка верна. Судья Н.А Лейдерова
Секретарь суда_______________
Приговор вступил в законную силу 26.10.2023
Секретарь суда_______________
Судья Н.А. Лейдерова
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-218\2023г (УИД УИД 03RS0015-01-2023-001936-32)