Решение по делу № 2А-657/2023 от 04.04.2023

(УИД) 15RS0№-62

Дело №а-657/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кцоева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному иску УФНС России по РСО -Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам страховых взносов, а именно:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязатеьного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1727,77 руб., взыскание основного долга обеспечено судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 8307,49 руб., взыскание основного долга обеспечено судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 131 руб., пеня вразмере 5,34 руб.;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 80руб., пеня в размере 3,26 руб.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО2 состоит на учете в Управлении ФНС России по РСО-Алания. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов в размере 10254 рубля 86 копеек.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Сторонам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. А также срок до ДД.ММ.ГГГГ для направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок, доказательств, возражений и дополнительных документов, от сторон не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение судьи о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по РСО-Алания в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской МИФНС России по РСО-Алания в адрес ФИО2 направлены налоговые требования № и № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Обязанность по уплате налога административным ответчиком к указанным в требованиях срокам не была исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 18743,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере 18743,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, учитывая, что требование об уплате налога, пени ФИО2 не исполнено, образовалась недоимка по налогу, МИФНС России по РСО-Алания обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Согласно подробным расчетм суммы пени в отношении ФИО2 размер пени по всем видам налогов составил:

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО2 добровольно указанные требования не исполнены, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании налогов, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по РСО -Алания к ФИО2 о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес>, пер.Рабочий 6 «а» <адрес>, в пользу Управления ФНС России по РСО - Алания заложенность по уплате налогов и пени в размере 10254,86 рублей:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес>, пер.Рабочий 6 «а» <адрес>, в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Кцоева А.А.