Дело №2-409/2022

48RS0009-01-2022-000452-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 20 июля 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в виде процентов за пользование кредитом в сумме 98559,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 157 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 18.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 428 000 руб. под 16,5 % годовых. Решением Данковского городского суда от 05.05.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности в размере 416366,12 руб., из которых: 45 680,60 руб. – задолженность по неустойке; 36 946,90 руб. – проценты за кредит; 333 738,62 руб. – ссудная задолженность; 7364 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 11.06.2016г. 24.10.2016г. между П. и О был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым все права и обязанности по кредитным договорам перешли к <данные изъяты> 31.05.2019г. между ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» и О. заключен Договор уступки прав (требований) № Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований. Определением Данковского городского суда Липецкой области от 01.08.2019г. по делу №2-359/2016 произведена замена стороны (взыскателя) с <данные изъяты> на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». Учитывая что кредитный договор не расторгнут решение суда не исполнено на сумму долга подлежат начислению проценты по ставке 16,5%, за период с 01.04.2019 по 17.01.2020 в сумме 44046,49 руб. в за период с 18.01.2020 по 08.11.2021 в сумме 54512 руб. а за период с 01.04.2019 по 08.11.2021 в общей сумме 98559,29 руб.

Представитель истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ст.319 Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (1).

ст.810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(1).

ст.819 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (1).

Как следует из материалов дела 18.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 428 000 руб. под 16,5 % годовых. Решением Данковского городского суда от 05.05.2016г с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 416366, 12 из которых: 45 680,60 руб. – задолженность по неустойке; 36 946,90 руб. – проценты за кредит; 333 738,62 руб. – ссудная задолженность; 7364 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. На основании договора цессии 24.10.2016г. <данные изъяты> <данные изъяты> уступил право требования по указанному договору <данные изъяты> который в свою очередь 31.05.2019г. переуступил указанное право по договору цессии № ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр». О чем ответчик был уведомлен.

Определением Данковского городского суда от 01.08.2019г. произведена замена стороны (взыскателя) с <данные изъяты> на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.5 и 6.1 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Согласно п.1.1 указанных договоров цессии, истцу был передан весь объем прав требований по просроченному кредиту ответчика в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Указанным решением суда кредитный договор расторгнут не был. Соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

Как следует из сообщения Данковского РО УФССП России по Липецкой области, 12.09.2019г. возбуждено ИП № в ходе совершения исполнительных действий из заработной платы должника удержано и перечислено взыскателю 423729,78 руб. и 17.02.2022г. вынесено постановление об окончании ИП в связи с полным погашением задолженности.

Согласно расчета предоставленного истцом в период с 01.04.2019 по 17.01.2020 ответчик погасила судебные расходы по уплате гос. пошлины и проценты за пользование, вместе с тем сумма основанного долга на эту дату погашена не была, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты (согласно условиям кредитного договора - 16.5% годовых) исходя из предоставленного расчета за период с 01.04.2019 по 17.01.2020 сумма процентов составила 44046,49 руб., в период с 18.01.2020 по 08.11.2021 сумма процентов начислена исходя из сумм оплаты основного долга с учетом его уменьшения и составила 54512 руб., таким образом общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2019 по 08.11.2021 составило 98559,29 руб. Суд принимает данный расчет, который является верным, соответствует требованиям закона и условиям условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп. 1, 3 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 157 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» задолженность по кредитному договору № в виде процентов за пользование кредитом в сумме 98559,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 157 руб.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов