копия
Дело №2-1133/2022
32RS0004-01-2022-001427-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Демидовой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «ФИО1 58» к К.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «ФИО1 №....» ( ТСЖ «ФИО1 №....») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ссылаясь на то, что по результатам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №.... по , ТСЖ было выбрано в качестве способа управления указанным многоквартирным домом. После смерти собственника кв. №.... К.С.П., свидетельство о наследстве выдано ее мужу К.С.В.. В свою очередь истец неоднократно, по мере накопления задолженности, обращался в мировой судебный участок №.... Володарского района г.Брянска о выдаче судебных приказов в отношении ответчика и получал судебные приказы. Таким образом, вынесен в том числе, и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.... о взыскании с должника К.С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 039,37 рублей. Однако задолженность до настоящего времени не взыскана. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в мировой судебный участок №.... Володарского района г.Брянска с возражением на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №...., который был отменен. Однако, в результате не исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ существует задолженность в общей сумме 86 039 рублей 37 копеек.
С учетом изложенного, просить взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 039 рублей 37 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 781 рубль.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.С.В. о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по месту регистрации. Указанная судебная повестка не была вручена адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.
При этом сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу суд не располагал, сторонами такие сведения суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик имел реальную возможность получения извещения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст 31 и ст.153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30,158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).
Из анализа изложенных выше норм права и с учетом указанных разъяснений высшего суда следует, что члены семьи собственника жилого помещения, имеющие право пользования данным жилым помещением, освобождаются от внесения платы только за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, но они исполняют солидарную обязанность с собственником по внесению платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность уплаты задолженности по коммунальным платежам, и обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи( ч. 1).
В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.( ч. 1.1)
Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.( ч. 2).
Из материалов дела следует, что по результатам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №.... по ТСЖ было выбрано в качестве способа управления указанным многоквартирным домом.
Из справке нотариуса Брянского нотариального округа представленной в материалы дела усматривается, что в архиве нотариуса хранится оконченное наследственное дело №.... после К.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником является муж - К.С.В., наследство состоит из квартиры в , на которую наследнику ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство.
Ответчик своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 039 рублей 37 копеек, что подтверждается архивными данными по лицевому счету расчетного центра ООО «РИРЦ Брянской области».
Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, поскольку данная сумма ответчиком оспорена не была. Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленных услуг не представлено, как не представлено доказательств наличия каких-либо оснований для освобождения от ответственности за нарушение договорного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился в мировой судебный участок №.... Володарского района г.Брянска с возражением на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.....
Мировым судьей вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №....
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 039,373 руб..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «ФИО1 58» к К.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с К.С.В. в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО1 №....» сумму задолженности по оплате ЖКУ в размере 86 039 руб. и 37коп., госпошлину в размере 2781 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.И. Гончарова
Копия верна:
Судья В.И. Гончарова
Секретарь с/з К.Ю. Демидова