Дело № 2-2816/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-001913-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

22 мая 2023 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ГУ ФССП по Нижегородской области Специализированный отдел по особым исполнительным производствам к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Судебный пристав исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области обратилась в суд с иском ФИО1, указав, что на исполнении в Отделе находится исполнительное производство от №-ИП о взыскании в пользу бюджета РФ задолженности в размере 672,827, 69 руб.

,Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 308 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, здание жилое, общей площадью 51.80 кв.м, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №.

Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств просила обратить взыскание на вышеназванные земельные участки и жилые здание.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

В суде установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что на исполнении в специализированном отделе по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородский области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 882 390, 85 руб в отношении в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородский области.

Задолженность полностью не погашена.

Должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок общей площадью 308 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, здание жилое, общей площадью 51.80 кв.м, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В силу статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Разрешая спор по существу, суд, установив факт неисполнения решения суда, отсутствие обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствие у ответчика достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного постановления, в соответствии с приведенным выше правовыми нормами, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области к Кадырову Бобомуроду об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: общей площадью 308 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №,

Обратить взыскание на здание жилое, общей площадью 51.80 кв.м, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

29 мая 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2816/2023 (52RS0006-02-2023-001913-79) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина