Дело №
УИД 05RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 августа 2024 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в гражданском браке с ФИО2. От совместного брака у них имеется один ребенок: сын - ФИО4 Абу- Бакр ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта месяца 2023 года из-за не сходства характеров они разошлись, и она уехала от него с ребенком. В настоящее время она снимает квартиру за ежемесячную плату в размере 13 000 рублей. Сын проживают с нею, находится на ее иждивении. На данный момент она не имеет никакого дохода, нигде не работает, живет на детские пособия. С того момента как ФИО4 Х.Х. ушел, он ни разу не приходил и не помогал в содержании и в воспитании ребенка.
В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алиментов на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила суд взыскать c ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего РД, <адрес>, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО7 Абу-Бакра Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 прожиточного минимума по РД на детей, ежемесячно, начиная от даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
Ответчик ФИО4 Х.Х., будучи надлежаще извещенным о месте, дате и время рассмотрения дела, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился и о причине не явок в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражения на исковые требования истца не представил.
Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61,63).
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4; на двух детей - 1/3; на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании пункта 2 статьи 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.
Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 Абу-Бакр ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, о чем 2022 года января месяца 11 числа составлена запись акта о рождении №.
В графе родители указаны: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, место рождения <адрес>, ДАССР признан отцом ребенка, которому при государственном регистрации рождении присвоены: ФИО3 Абу-Бакр ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД.
Мать: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР.
После установления отцовства ребенку присвоены: ФИО4 Абу-Бакр ФИО7.
Согласно справке о месте жительства, выданной председателем квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована <адрес>, РД, проживает по адресу: <адрес>, ул.18-я, <адрес>.
Судом установлено, что от совместной жизни с ответчиком истица имеет одного несовершеннолетнего сына, ответчик ФИО4 Х.Х. проживает раздельно с истцом и несовершеннолетним сыном, не трудоустроен и не имеет регулярный ежемесячный доход.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом не установлено и истицей не представлены доказательства подтверждающий факт, о том, что ответчик ФИО4 Х.Х. имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, до исполнения ему совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, 1/4 части прожиточного минимума установленный на детей в <адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика ФИО2 в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО7 Абу-Бакра Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 прожиточного минимума по РД на детей, ежемесячно, начиная от даты подачи заявления до исполнения ребенку совершеннолетия.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего РД, <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев