Дело № 2а-7978/2022
86RS0004-01-2020-025196-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.09.2022 город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика администрации города Сургута ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению ЗАГС Администрации <адрес>, и.о. начальника Управления ЗАГС Администрации города Сургута ФИО8, Администрации города Сургута о признании незаконным бездействия,
установил:
Административный истец обратился с требованием признать незаконным бездействие Управления ЗАГС Администрации города Сургута при оказании государственной услуги по оформлению свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО2, обязать зарегистрировать расторжение брака, выдать свидетельство о расторжении брака.
Так, полагает, что Управлением ЗАГС Администрации города Сургута необоснованно отказано в выдаче свидетельства о расторжении брака на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе имущества, на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда по гражданскому делу №.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал.
Представитель административного ответчика администрации города Сургута против удовлетворения требований возражал.
Иные лица в судебное заседание не явились, дело согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: несоответствии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Судом установлено, что Управлением ЗАГС Администрации города Сургута (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью и.о. начальника Управления ЗАГС Администрации города Сургута ФИО8,) отказано административному истцу в выдаче свидетельства о расторжении брака
Как следует из пояснений представителя административного ответчика администрации города, материалов дела, оспариваемое решение принято с учетом осведомленности о вынесенных определении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе имущества, определении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда по гражданскому делу №.
Так, согласно определению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2, согласно которому на основании мирового соглашения стороны брак считают расторгнутым.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда по гражданскому делу № (определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 (запись акта гражданского состояния №) – расторгнут, что является основанием для внесения записи в акты гражданского состояния и выдачи соответствующего документа – свидетельства о расторжении брака.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оспариваемый отказ является необоснованным, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Управления ЗАГС Администрации города Сургута, и.о. начальника Управления ЗАГС Администрации города Сургута ФИО8, при оказании государственной услуги по оформлению свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО2.
Обязать Управление ЗАГС Администрации города Сургута восстановить нарушенные права административного истца путем внесения записи в книгу регистрации актов гражданского состояния, выдать свидетельство о расторжении брака на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе имущества, на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда по гражданскому делу №.
Обязать Управление ЗАГС Администрации города Сургута сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.
Судья Ю.Н. Смирнова