Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,
при секретаре Муратовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что ответчик является собственником оружия ограниченного поражения №, калибр 9 Р.А., №. Данное оружие изъято у ФИО1 в связи с нарушением требования Федерального закона "Об оружии", и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, где хранится более 1 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако каких-либо действий ФИО1 предпринято не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Истец просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 на оружие ограниченного поражения №, калибр 9 Р.А., №, обратив его в собственность государства, и разрешить уничтожение указанного оружия.
В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю не явился, извещён о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён судом установленным образом, представил в суд заявление, в котором указал, что возражений по исковому заявлению не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям частям 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, являясь собственником гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета №, калибр 9 Р.А., №., в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на данное оружие сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, и вышеуказанных норм ФЗ "Об оружии", огнестрельное оружия ограниченного поражения пистолет №, калибр 9 Р.А., № относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, т.е. может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
Спорное оружие было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на указанное оружие ответчиком сдано, оружие передано на хранение в Отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, где находится по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о принятии мер к оружию, находящемуся на хранении в УМВД России по г. Хабаровску, однако каких-либо мер, направленных на возврат принадлежащего ему оружия, ответчиком не предпринято.
На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Непринятие в рассматриваемом случае ответчиком ФИО1 мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, доказательства принятия мер либо совершения иных действий, направленных на устранение неопределенности дальнейшей судьбы оружия ответчиком, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил на законных основаниях право владеть спорным оружием.
Учитывая, что ответчик не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, после изъятия оружия в течение длительного времени не принял мер к его возврату, отчуждению, а наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, а также учитывая позицию ответчика по иску, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части прекращения права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет №, калибр 9 Р.А., №, и обратить указанное оружие в собственность государства.
При этом требования истца о разрешении уничтожения спорного оружия, суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 предусмотрено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Согласно пункту 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически неисправным, при этом иных требований, определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.
Кроме того, являясь органом, на который законом в установленном порядке возложены полномочия по уничтожению изъятого огнестрельного и иного оружия, истец при наличии оснований, установленных Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, вправе самостоятельно, без судебного решения, принять соответствующие меры, направленные на уничтожение изъятого у ответчика оружия. Суд в своей деятельности не подменяет другие государственные органы.
Тем самым заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд удовлетворяет требования истца о прекращении права собственности ответчика ФИО1 на оружие ограниченного поражения №, калибра 9 Р.А., № и обращает указанное оружие в государственную собственность, а заявленные требования в части принятия судом решения о разрешении на уничтожения оружия № №, - суд оставляет без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет №, калибр 9 Р.А., №, обратив его в государственную собственность.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования Селемджинский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.
Судья Т.В.Кудлаева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Кудлаева