Дело № 2-6356 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк ПТБ и ФИО1 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 1 470 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ-5,900000%, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 15,900000 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 23 820,58 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 392 205,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 235 027,45 руб.; просроченные проценты 138 801,85 руб.; штраф в размере 18 220,78 рублей, почтовые расходы в размере 63 руб.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 050,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 120,50 руб., почтовые расходы в размере 63 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Банк ПТБ не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк ПТБ и ФИО1 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 1 470 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ-5,900000%, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 15,900000 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения, а также расходно-кассовым ордером.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Кроме того, согласно индивидуальным условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы не погашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20.02.2023 судебный приказ от 28.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «ПромТрансБанк» отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется не погашенная задолженность в размере 392 050,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 235 027,45 руб.; просроченные проценты 138 801,85 руб.; штраф в размере 18 220,78 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в связи с чем, требования банка о взыскании суммы основного долга в размере 235 027,45 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Между тем расчет задолженности по начисленным процентам, представленный истцом судом проверен, и является арифметически не верным.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан сумму основного долга взыскана в размере 244 616,03 руб.

В рамках исполнения судебного приказа, в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 588,58 руб., в счет погашения основного долга, что следует из выписки по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2023=426 дней. 244 616,03 руб. *15,9%/365*426=45 394,03 руб.

Таким образом, с учетом представленной выписки (л.д.5) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 38 122, 03 руб. (из расчета 45 394,03 руб. - 6416,19 руб. - 215,76 руб. - 640,05 руб.), кроме того с ответчика подлежит взысканию штраф в размер 18 220,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6 113,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промтрансбанк » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промтрансбанк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18. 05.2023 года в размере 235027,45 рублей- основной долг; 38122,03 рублей - проценты по кредиту из расчета 15,9% годовых; 18220,78 руб. – пени; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6113,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.