УИД 79RS0002-01-2023-004822-57

Дело № 2-3072/202

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о приостановлении платежей, не начислении процентов, пени и штрафов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о приостановлении платежей, не начислении процентов, пени и штрафов. Свои требования мотивировала тем, что 19.10.2023 под давлением третьих лиц оформила потребительский кредит (договор №) в размере 1 421 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, начались платежи по данному кредиту. В связи с тем, что кредит брала не для себя, денежными средствами воспользовались иные лица, написала заявление в МОМВД России «Биробиджанский». У нее отсутствуют денежные средства для погашения кредита.

Просит суд обязать ответчика приостановить выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не начислять проценты, пени, штрафы по указанному кредитному договору на время проведения следственны мероприятий.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что она сама в офисе банка оформила кредит и сама перевела денежные средства иным лицам, но указанные действия совершила в результате действий мошенников, по данному факту возбуждено уголовное дело. Полагает, что в действиях банка усматривается недобросовестность. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 421 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа указан в графике погашения.

В пункте 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется на потребительские цели.

Из пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №.

19.10.2023 на основании заявления ФИО1 ей открыт банковский счет №.

Согласно заявлению <***> ФИО1 просила осуществить перевод денежных средств со счета № на свой счет № в размере 251 754 рубля 99 копеек.

10.11.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отмены начисленных процентов в связи с тем, что денежными средствами не воспользовалась, денежные средства были похищены мошенниками.

Согласно справке МОМВД России «Биробиджанский» от 01.11.2023, в производстве следственного отдела МОМВД России «Биробиджанский» находится уголовное дело №, возбужденное 30.10.2023 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что в период времени с 18.10.2023 по 25.10.2023 неустановленное лицо, находясь в г. Биробиджане ЕАО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, тем самым причинив последней особо крупный материальный ущерб на сумму 5 772 222 рубля 58 копеек.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности приостановить выплаты по кредитному договору № от 19.10.2023 и не начислять проценты, пени, штрафы по указанному кредитному договору на время проведения следственных мероприятий, суд приходит к следующему.

Статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из абзаца первого статьи 29 указанного Федерального закона, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. По кредитному договору, заключённому с заёмщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании части 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). Таким образом, законом предусмотрена возможность установления в кредитном договоре, как постоянной (фиксированной) процентной ставки, так и переменной процентной ставки.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что до заемщика ФИО1 доведена полная и достоверная информация о договоре, в том числе, в части способа и цели использования кредитных средств, так и в части процентной ставки по кредиту и условий погашения кредита.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что кредитный договор она оформляла в офисе ответчика, где ей разъяснили условия кредитования.

Соответственно, при заключении договора заёмщику предоставлена вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях в соответствии с целевым характером использования кредитных средств. В случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора, истец не был лишен возможности представить свои возражения относительно конкретных условий договора, отказаться от заключения договора, а также от подписания оферты по изменению условий кредитного договора, заключив договор с иной кредитной организацией на приемлемых для него условиях.

Доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика действий по навязыванию данной услуги, не представлено. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что истец не заявляет о недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а просит приостановить выплаты и начисления на время следственных мероприятий.

Договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, тем самым, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита на приведенных в них условиях, и в заявлении ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено, так же как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям закона.

Право стороны на заключение договора кредита (займа) с указанием цели использования заемщиком кредитных средств предусмотрено положениями статьи 5 Закона о потребительском кредите, которым истец ФИО1 воспользовалась, заключив на основании поданного ею письменного заявления на получение кредита договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приведением цели использования кредитных средств в пункте 11 договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности приостановить выплаты по кредитному договору <***> от 19.10.2023 и не начислять проценты, пени, штрафы по указанному кредитному договору на время проведения следственны мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН<***>) о приостановлении платежей, не начислении процентов, пени и штрафов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 декабря 2023 г.