Дело № 2-3118\23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 29.01.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 258 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых. 16.12.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 153 637,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 65 078,95 руб., просроченный основной долг - 88 558,28 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за п кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 637,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,74 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска частично возражал, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ был арестован и помещен в СИЗО, далее был осужден и содержался ФКУ ИК-3 УФСИН России. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>. В 2018 он узнал от родственников, что к нему на домашний адрес пришло письмо от Сбербанка, после чего отправил справку брату о своем местонахождении, он её отнес в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 судебные приставы прислали в ИК постановление об удержаниях из заработной платы, производились удержания. Однако, в иске нет об этом сведений, а сумма задолженности осталась прежней.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 258 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых.

16.12.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 153 637,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 65 078,95 руб., просроченный основной долг - 88 558,28 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за п кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, так как он соответствует условиям договора, соответствует закону.

Исходя из возражений ответчика, судом были запрошены в ОСП по <адрес> и <адрес> сведения о произведенных удержаниях по судебному приказу. Согласно справке судебного пристава, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника было удержано 65 900 руб.

Согласно пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014г., образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139399 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994 руб., всего 141 393 руб. 61 коп. Вышеуказанная задолженность в сумме 139399 рублей 61 копейка состоит из: 6953,14 руб. просроченные проценты; 88558,28 руб. просроченный основной долг; 4158,75 руб. проценты на просроченный основной долг; 4978,38 руб. неустойка за просроченные проценты; 34751,06 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, сумма удержанных судебным приставом денежных средств была распределена банком в соответствии с условиями договора на погашение процентов и неустоек. Кроме того, в рамках настоящего дела задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приход к выводу о том, что расчет истца является верным, учитывает и платежи, произведенные через ОСП счет погашения долга.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 272,74 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2023

в размере 153 637,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,74 руб., а всего 157 909,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023г.

______________