УИД 03RS0002-01-2025-004920-46

Дело № 2-3864/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущество в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 190 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 960 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 15.04.2025г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 470 841,92 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 841,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 271 руб.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ТУ Росимущество в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Пояснила, что автомобиль находится у супруги умершего ФИО2 Стоимость автомобиля по оценке составляет 190 000 руб. Мотоцикл разобран на запчасти, произвести его оценку невозможно.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 190 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 960 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов, банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 470841,92 руб.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении ФИО1 открытого наследственного дела не имеется.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно ответа на запрос Уфимского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются дети ФИО8, ФИО9, жена ФИО2

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не имеются в собственности объектов недвижимости.

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется остатка денежных средств на счетах.

Согласно ответа на запрос ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется остатка денежных средств на счетах.

Согласно карточке учета транспортного средства, у ФИО1 имелись в собственности транспортные средства <данные изъяты>, гос.номер №, мотоцикл №, гос.№

Согласно ответа на запрос ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ. Недополученных сумм нет. Пенсия и ЕДВ при жизни зачислены на расчетный счет пенсионера в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк. В Клиентскую службу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ правопреемником первой очереди (супругой умершего) ФИО2 было подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 На основании данного заявления правопреемника ФИО2 Отделением СФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 Выплата осуществлена на банковский счет правопреемника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме по 314 209,13 руб.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля Тойота Спринтер,гос.рег.знак № рыночная стоимость автомобиля составляет 190 000 руб.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 504 209,13 руб.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Наследниками ФИО1 задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 470 841,92 руб.

Учитывая, что остальными потенциальными наследниками наследство принято не было, а также, что наследственное имущество не является выморочным оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущество в Республике Башкортостан не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 271 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества в размере 504 209,13 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, в размере 470 841,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 271 руб.

В удовлетворении исковых требования к ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущество в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ