УИД 50RS0031-01-2022-016213-73
Дело № 2-560/2023 (2-13193/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ДНП "Газ Горки-15", СНТ «Горки-15» о признании недействительными решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным и отмене решения общего собрания ДНП «Газ Горки-15» от 2022 года о реорганизации в форме присоединения к СНТ «Горки – 15».
В обоснование исковых требований истцы указали, что являются членами указанного ДНП. При этом, ДНП «Горки-15» было создано 34 учредителями с целью создания и эксплуатации газовой сети на территории СНТ «Горки – 15». Именно 34 учредителя путем внесения личных денежных средств финансировали создание и эксплуатацию газовой сети. Присоединение новых пользователей было возможно только с общего согласия учредителей и при компенсации части расходов на создание сети. После незаконной реорганизации ДНП «Газ Горки – 15» в СНТ «Горки – 15» были выданы разрешения на присоединение к газовой сети троим лицам, что ущемляет права истцов, как учредителей ДНП «Газ Горки – 15».
Кроме того, оспариваемыми решениями нарушены их права как членов ДНП, при проведении собрания нарушены правила созыва, подготовки и проведения собрания, неверно произведен подсчет голосов. В связи с тем, что допущенные нарушения влекут недействительность и ничтожность принятых решений, истцы обратились в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд о признании ничтожным протокола очередного общего собрания членов ДПК «Газ Горки-15» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными решений, принятых протоколом общего собрания членов ДПК «Газ Горки-15» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными и отмене решений общего собрания ДНП «Горки-15» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; исключении из ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ДНП «Горки-15» путем реорганизации в форме присоединения; восстановлении регистрации ДНП «Гокри-15» в ЕГРЮЛ, в качестве действующего юридического лица; прекращении права собственности СНТ «Горки-15» на распорядительный газопровод среднего давления протяженностью 1713 м., инв. №, лит. 2Л, условный № и распределительный газопровод высокого давления, протяженностью 13м, инв. №, лит. 1Л, условный №, расположенные по адресу: АДРЕС восстановлении права собственности ДНП «Газ Горки-15» на распорядительные газопроводы среднего и высокого давления, расположенные по адресу: АДРЕС»; отмене всех разрешений на врезку в газовую сеть на территории СНТ «Горки-15», выданных после ДД.ММ.ГГГГ; взыскании понесенных судебных расходов на оплату госпошлины и направление почтовых уведомлений учредителям ДНП «Газ Горки-15».
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомленные надлежащим образом, не явились.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Горки-15» в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, отметив, что процедура проведения собрания была соблюдена, нарушений прав истцов и норм закона допущено не было.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
На момент создания и внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации ДНП «Газ Горки-15» ДД.ММ.ГГГГ, действовал Федеральный закон от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Так, высшим органом управления ДНП является Обще собрание. Компетенция Общего собрания установлена ст. 21 Закона. К исключительной компетенции общего собрания ДНП относятся, в том числе вопросы: избрания членов правления, председателя правления, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов ревизионной комиссии, поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и членов такого объединения.
С 01.01.2019г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.
Вместе с тем, возможность проведения очно-заочного, заочного голосования предусмотрена ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 17 по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются участниками ДНП «Газ Горки-15» и членами СНТ «Горки-15».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное заочное собрание членов ДНП «Газ Горки-15», на котором принято решение о реорганизации ДНП.
В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Проверяя доводы иска об отсутствии кворума на очередном заочном собрании, суд проанализировал содержание протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, бланки решений (бюллетени) для голосования, реестр членов ДНП. Представленный реестр членов ДНП позволяет установить их количество, содержит полную информацию.
В соответствии с данными документами в общем собрании приняли участие 17 членов ДНП от общего числа членов ДНП - 29, что составляет более половины от числа членов ДНП.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия на данном собрании необходимого для принятия решений кворума, и как следствие ничтожности принятых на данном собрании решений по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.
Судом также установлено, что истцы о проведении заочного собрания были извещены заблаговременно, путем направлений им соответствующих уведомлений по почте России и по электронной почте.
Вместе с тем, истцами не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания решений общего собраний ДНП от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Суд исследовался протокол внеочередного общего собрания членов ДНП. Каких-либо нарушений при подготовке и проведении общего собрания судом не выявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Частью 3 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
При этом установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 статьи 181.4 ГК РФ).
В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
По результатам голосования на собрании присутствующими членами (участниками) партнерства были приняты решения по повестке дня.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что принятые на обжалуемом общем собрании членов (участников) решения могли или могут повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия для истцов.
В этой связи, суд приходит к выводу, что решение принято в пределах, предоставленных общему собранию партнерства полномочий, по вопросам повестки дня и при наличии кворума для принятия соответствующих решений.
Судом не установлено, оснований недействительности или ничтожности оспариваемых решений, предусмотренных ст. ст. 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наличия существенных неблагоприятных последствий как для истцов, так и для ДНП.
С учетом вышеизложенного, собранных доказательств по делу, по смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решения общего собрания удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ничтожным протокола очередного общего собрания членов ДПК «Газ Горки-15» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными решений, принятых протоколом общего собрания членов ДПК «Газ Горки-15» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными и отмене решений общего собрания ДНП «Газ Горки-15» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; исключении из ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ДНП «Газ Горки-15» путем реорганизации в форме присоединения» восстановлении регистрации ДНП «Газ Гокри-15» в ЕГРЮЛ, в качестве действующего юридического лица; прекращении права собственности СНТ «Горки-15» на распорядительный газопровод среднего давления протяженностью 1 713 м, инв. №, лит. 2Л, условный № и распределительный газопровод высокого давления, протяженностью 13 м, инв. №, лит. 1л, условный №, расположенные по адресу: АДРЕС»; восстановлении права собственности ДНП «Газ Горки-15» на распорядительные газопроводы среднего и высокого давления, расположенные по адресу: АДРЕС»; отмене всех разрешений на врезку в газовую сеть на территории СНТ «Горки-15», выданных после ДД.ММ.ГГГГ; взыскании понесенных судебных расходов на оплату госпошлины и направление почтовых уведомлений учредителям ДНП «Газ Горки-15» – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья