Дело № 2-2362/2022

89RS0004-01-2022-003403-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 31 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148289 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указано, что 5 февраля 2021 года между сторонами было заключено Соглашение, по условиям которого между кредитором и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере 160000, а клиент обязался возвратить задолженность и уплатить проценты. По условиям заключенного соглашения ответчику был открыт счет и был предоставлен кредит в сумме 160000 рублей на 5 лет с окончательным сроком погашения до 5 февраля 2026 года под 12,9 % годовых. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору не производила. Общий размер задолженности по состоянию на 13 июля 2022г. составляет 148289 рублей 19 копеек, из них: 141679,08 рублей - задолженность по основному долгу, 5415 рубль 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 943 рубля 40 копеек - неустойка, за несвоевременную уплату основного долга, неустойка по оплате процентов в размере 250,76 руб.. В связи с неисполнением должником обязательств по договору, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного соглашения. Однако ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 148289,19 рублей к, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10165 рубля 78 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против иска суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 5 февраля 2021 года с ФИО1 соглашение № 2171201/0023 о выдаче кредита в размере 160 000 рублей на срок не позднее 05.02.2016 месяца, с уплатой 12,9 % годовых.

Согласно п.6, соглашения, платежи осуществляются ежемесячно 25 числа.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО1 нарушались. ФИО1 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 12.1.1 индивидуальных условий кредитования в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п.12.1. 2 индивидуальных условий в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Крендита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С условиями кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в Соглашении, Правилах предоставления потребительских кредитов.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 13 июля 2022г. задолженность ФИО1 по договору составляет 148289,19 руб., из них: 141679,08 рублей - задолженность по основному долгу, 5415 рубль 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 943 рубля 40 копеек - неустойка, за несвоевременную уплату основного долга, неустойка за не уплату процентов 250,76 руб.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

В связи с тем, что ФИО1 нарушались сроки внесения платежей по кредиту, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении соглашения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, а также наличие задолженности по соглашению в меньшем размере, суду не представлено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 148289 рублей 19 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10165 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2171201/0023 от 5 февраля 2021 года, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 13 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 148289,19 руб., в возврат государственной пошлины 10165,78 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.