86RS0001-01-2022-004205-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-382/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2015 года между ФИО1 и ЗАО «Лукоморье» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор купли-продажи 491/10591 доли в праве на жилой дом, назначение жилое, 3-х этажный, общей площадью 1059,1 кв.м., расположенный по адресу : <...>, номер приобретаемого помещения – квартира № 7, площадью 49,1 кв.м. Указанный жилой и земельный участок принадлежали на праве собственности ЗАО «Лукоморье». Цена договора была определена – 2 500 000 рублей. Порядок оплаты : 1 200 000 рублей в течение 6-и месяцев с момента заключения договора и 1 300 000 рублей в течение одного месяца с момента получения свидетельства о государственной регистрации права. Оплата по договору купли-продажи в размере 1 200 000 рублей осуществлена 06.10.2015 года и 22.12.2015 года. Право собственности на жилое помещение ЗАО «Лукоморье» передано истцу не было. Решением Арбитражного Суда ХМАО-Югры от 27.02.2017 года ЗАО «Лукоморье» признано несостоятельным (банкротом). Указанный жилой дом с земельным участком под ним, в том числе с приобретенным истцом жилым помещением, вошли в конкурсную массу в деле о банкротстве и 20.07.2021 года были реализованы с торгов в форме публичных предложений. 30.01.2018 года в отношении генерального директора ЗАО «Лукоморье» ФИО2 МО МВД России «Ханты-Мансийский» возбуждено уголовное дело № 11801711021001124 по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ. Постановлением следователя СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 26.05.2022 года истец признан гражданским истцом и преступлением, совершенным ФИО2, истцу причинен имущественный вред в размере 1 200 000 рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред действиями ФИО2 Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери жилого помещения и от потери денежных средств на его приобретение. Какие-либо денежные средства в качестве компенсации вреда от ответчика в адрес истца не поступали и ответчиком не предложены. Моральный вред ситец оценивает в 500 000 рублей, считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, с чет возмещения морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчик ФИО2, третье лицо – представитель ЗАО «Лукоморье» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам,то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ч.1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявлять гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 10 апреля 2015 года между Закрытым акционерным обществом «Лукоморье» в лице генерального директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя 491/10591 доли в праве собственности на жилой дом, назначение жилое, 3-х этажный, общей площадью 1059,1 кв.м., расположенного по адресу : <...>, кадастровый номер 86:12:02001004:62 ( проектный номер приобретаемого помещения- квартира № 7, площадь 49,1 кв.м. Покупатель в свою очередь обязуется принять названное жилое помещение и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре.

Согласно п.2.1 договора, цена продаваемого жилого помещения составляет 2 500 000 рублей.

Порядок оплаты : в течение шести месяцев с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает продавцу 1 200 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 300 000 рублей будет оплачена в течение 1 одного месяца с момента получения свидетельства и государственной регистрации права.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 06 октября 2015 года ФИО1 оплатил в ЗАО «Лукоморье» сумму 1 000 000 рублей ; 22 декабря 2015 года оплатил 200 000 рублей.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), А покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из представленного истцом договора купли-продажи от 10 апреля 2015 года, данный договор заключен между Закрытым акционерным обществом «Лукоморье» в лице генерального директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2017 года закрытое акционерное общество «Лукоморье» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Никаких договорных отношений между ФИО1 и физическим лицом ФИО2 не существует, поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ вышеуказанного законодательства свидетельствует о том, что для применения ответственности на основании ст.1064 ГК РФ должен доказать факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

30 января 2018 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 11801711021001124 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Постановлением следователя СО МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 26 мая 2022 года ФИО1 признан гражданским истцом по данному уголовному делу.

Истец вправе защищать свои права и интересы в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, предоставленного ст.44 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного спора судом не установлено, а истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно в результате незаконных действий ФИО2 ( генерального директора ЗАО «Лукоморье» истцу причинен имущественный вред.

Данное уголовное дело находится в стадии расследования, истец ФИО1 потерпевшим не признавался. Доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленных суду материалов, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями для ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом изложенных обстоятельств данного дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют договорные отношения между ФИО1 и ФИО2, не доказана вина ФИО2 в совершении преступления и причинения истцу материального ущерба,а также не представлено доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в размере 1 200 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу ФИО1 не имеется, поскольку виновных действий ФИО2 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 января 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко