Дело №2-403/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при участии секретаря Шереужевой А.Х.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11, истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО5 и ФИО5 – ФИО2, представителя истцов – адвоката ФИО12, представителей ответчика по доверенности – ФИО18, ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, несовершеннолетних ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – УМВД РФ по городу Севастополю, о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, несовершеннолетние ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения.
Истцы просят суд выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, без предоставления ей иного жилого помещения.
В обосновании заявленных требований истцами указано, что они являются собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> и земельного участка по тому же адресу, совместно с ними по указанному адресу проживает ответчица с которой семейные отношения у них отсутствуют, ответчица проживает отдельной семьей, общее хозяйство с ней не ведется, общий бюджет у истцов с ответчиками отсутствует, ответчица в содержании жилого дома участия не принимает.
Также Истцы указывают на наличие между сторонами неприязненных отношений, конфликта, невозможность совместного проживания, отсутствие доверия между сторонами, нанесение ФИО3 телесных повреждений истице ФИО1
Истец ФИО1, законный представитель несовершеннолетних истцов - ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили, что ответчик ФИО3 неоднократно избивала ФИО1 дома, она часто находится в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражается, оскорбляет истцов, это происходит в том числе в присутствии несовершеннолетних детей, в настоящее время они продолжает слышать в свой адрес оскорбления и угрозы со стороны ФИО3. Истцы боятся за свои здоровье и жизнь, полагают, что совместное проживание с ответчиком может привести к негативным последствиям для их жизни и здоровья. Они переживает за свою безопасность и безопасность детей.
Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что истцы боятся за свою жизнь в связи с поведением ответчицы, частых оскорблений и рукоприкладства, они не ведут общее хозяйство, не являются семьей и не поддерживают семейные отношения, в связи с чем ответчица подлежит выселению. Эпизодическое несение расходов по коммунальной оплате, после возникновения конфликтной ситуации, связанно с подачей данного иска и свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила, о причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо письменных пояснений в суд не предоставила.
Представители ответчика, в своих пояснениях, исковые требования не признали. Пояснили суду, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственников жилого помещения – ФИО4 и ФИО1 На момент ее вселения данное жилое помещение принадлежало ФИО4 и ФИО1 Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, которым в пользование ФИО3 была предоставлена отдельная комната, кухня, коридор, ванная комната, туалет, оставлены в общем пользовании. Впоследствии ФИО4 свою долю подарил истцам, без указания, что в доме так же проживает ФИО3 Считают, что доводы о нарушении ФИО3 правил совместного проживания, употребления спиртных напитков, оскорбление соседей и нанесения ею телесных повреждений ФИО1 несостоятельны и не подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчица иного помещения для проживания не имеет. Указывает на пропуск истцами исковой давности.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, поданных представителем ответчицы в суд, так же указали, что семейные отношения ФИО3 с ее матерью ФИО1 прекратились в 2000 году, так же она не является членом семьи несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, считают, что ответчик проживает в доме на условиях найма и между сторонами сложились договорные отношения.
Третье лицо - Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Севастополю явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено в надлежащем порядке, письменных пояснений в дело не предоставило.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с сохранением права проживания на три месяца, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, из указанных разъяснений следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, несовершеннолетние ФИО5, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> и земельного участка по тому же адресу, что так же подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного дома и земельного участка был ФИО4. Как следует из строительного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов, выписки из приказа дирекции совхоза-завода «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Исполнительного комитета Качинского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок для строительства дома был выдФИО1 А.С. в 1985 году. Ответчица ФИО3 не является сособственником жилого дома, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес> и земельного участка по тому же адресу.
Суд не принимает доводов представителей ответчика, относительно того, что данный земельный участок выделялся в связи с болезнью ответчика и наличием у нее инвалидности с детства, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами, представленные ими документы – копии обращения Совхоза-завода ФИО9 к Главному врачу 4-й городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ и справки об инвалидности с детства, выданной на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ представлены в суд без надлежащего заверения и без предоставления подлинника. Кроме того, как указывалось выше, в деле имеются доказательства возникновения личных прав на земельный участок у ФИО4 в более поздний период и справка ГБУЗС «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 не является инвалидом, которые опровергают данные доводы.
Каких-либо надлежащих доказательств возникновения прав у ФИО3 на жилой дом или земельный участок, расположенный по адресу г. Севастополь, <адрес>, материалы дела не содержат.
Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1 (истец) и ФИО4, родной сестрой ФИО2 (законный представитель несовершеннолетних истцов - мать) и тетей несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7, что подтверждается сторонами и не оспаривается ими.
Согласно данных домовой книги по адресу г. Севастополь, <адрес> зарегистрированы: ФИО3 (ответчица) ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 (истец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 (отец ответчика) ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 (несовершеннолетняя истец) ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6 (сын ответчицы), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 (мать несовершеннолетних истцов, сестра ответчика) ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, был определен порядок пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> г. Севастополя, выдФИО1 И.А. в пользование комната площадью 12,6 кв.м.
Из объяснений сторон судом установлено, что все лица, зарегистрированные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, там же совместно проживают. Между истцами и ответчиком сложились длительные конфликтные отношения, какое-либо соглашение между ответчиком и истцами о пользовании жилым помещением не заключалось. Общий бюджет и общее хозяйство у сторон отсутствуют, что подтверждается объяснениями сторон, а так же видео-записью, исследованной судом в судебном заседании.
Доказательств иного материалы дела не содержат. Взаимной поддержки стороны друг не оказывают, фактически семейные отношения прекращены.
В соответствии с ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст. 91 Жилищного Кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик систематически нарушает правила совместного проживания в квартире, тем самым делая проживание с ним в одном жилом доме невозможным для других лиц. Ответчик самостоятельно выселяться не желает.
Перечисленные обстоятельства, конфликтные отношения сторон, нанесение телесных повреждений истцу ФИО1 со стороны ответчика подтверждаются вступившим в силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка N? 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО14 по делу N 5-142/17/2024, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде административного штрафа 5 000 рублей, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО14 по делу N 5-142/17/2024 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в помещении домовладения ФИО3 причинила побои, нанеся один удар по лицу ФИО1, а так же схватив ФИО1 за лицо и расцарапав его, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде множественных ссадин на спинке носа по центральной линии, щечной области справа, в щечной области слева, кровоподтек в щечной области слева, то есть совершила причинение побоев, причинивших физическую боль.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим УУП ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> ФИО15, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 в ходе бытового конфликта по месту проживания ФИО3 причинила ФИО1 телесные повреждения, путем нанесения удара рукой в плечо, что привело к тому, что ФИО1 ударилась локтем о стену, получив травму. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие оскольчатого перелома латерального (наружного) надмыщелка и мыщелка правой плечевой кости (в области правого локтевого сустава); указанная травма привела к посттравматическому артрозу правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение относится к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 пояснила, что является соседкой сторон. Истцы и ответчик проживают совместно, она видит их часто, почти каждый день со стороны ФИО3 проявляются агрессивные действия, она часто находится в состоянии алкогольного опьянения, она видела, когда ответчик ФИО3 бросала нож в истца ФИО1, часто била свою мать ФИО8 и однажды сломала руку своей матери. Из-за действий ФИО3 часто вынуждены вызывать милицию, постоянно выражает угрозы, в основном нецензурной бранью. ФИО3 угрожала положить мать в «психушку». ФИО3 выгоняет своего сына из дома, а содержит сына ответчика его бабушка – ФИО1 (истец), как и постоянно заботится о нем. Расходы за дом платит ФИО1 у сторон по делу с ФИО3 нет семенах отношений, она не является членом семьи. ФИО1 боится за свою жизнь из-за агрессивных действий со стороны ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, являющаяся сводной сестрой ФИО1 и тетей ФИО3, пояснила, что все расходы по дому несет ФИО1 ФИО3 не работает, она хотела жить одна и выгоняла ФИО1 из дома. ФИО3 постоянно угрожает ФИО1, она боится за свою жизнь, приходит к свидетелю и плачет. ФИО3 сильно пьет. У ФИО3 есть сын, но она за ним не смотрит, за ним с рождения смотрит бабушка – ФИО1, одевает его, кормит. ФИО3 постоянно нецензурно выражается, в том числе в адрес своего сына и ФИО1, оскорбляет их.
Суд принимает во внимание показания свидетелей, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд обращает внимание на имеющийся в деле ответ на запрос суда от ГУБСЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 с 05.2021 по 06.2023 состояла под наблюдением врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление. Данный ответ является косвенным подтверждением показаний истцов и свидетелей о злоупотреблении ФИО3 спиртными напитками.
Представители ответчика так же ссылаются о наличии участия ФИО3 в содержании дома, основанном на возмещении истцу ФИО1 стоимости коммунальных услуг, к чему суд относится критически.
Как следует из представленных в материалы дела представителями ответчика документов, ею были осуществлены в пользу ФИО1 следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 500,00 руб., за коммунальные услуги за декабрь, ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., за коммунальные услуги за январь; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., за коммунальные услуги за март; ДД.ММ.ГГГГ - 500,00 руб., за коммунальные услуги за май; ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб. - за коммунальные услуги за октябрь 2024 – март 2025 г.
Истец ФИО1 не отрицает получение указанных денежных средств от ФИО3 на оплату коммунальных услуг, что расценивается судом как возмещение ответчиком расходов ФИО1 на оплату коммунальных услуг, понесенных за ответчика. Вместе с тем суд полагает, что такое возмещение не подтверждает участие ответчика в содержании жилого дома, а является лишь частичной компенсацией расходов ФИО1 поставщикам коммунальных услуг (водоснабжение, вывоз мусора и т.д.).
В этой части, суд полагает необходимым так же отметить следующее, как следует из имеющихся в материалах дела платежных документов, ответчик начала возмещать коммунальные услуги только в декабре 2023 года, оплатив лишь за 10 месяцев, из прошедших 18, при этом за последние шесть месяцев оплата была произведена за прошлые месяцы во время рассмотрения данного дела -ДД.ММ.ГГГГ. До декабря 2023 года оплата ответчиком коммунальных услуг не производилась, что сторонами не оспаривалось.
Иных доказательств участия ответчицы в содержании жилых помещений материалы дела не содержат.
В связи с вышеизложенным, довод представителей ответчицы о наличии ее участия в содержании спорного жилого помещения не находит соответствующего документального подтверждения и отклоняется судом.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизьявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение так же имеет наличие семейных отношений между сторонами, положения ст. 31 ЖК РФ.
Принимая по делу решение, суд исходит из того, что собственником дома являются истцы. При этом право ответчицы, являющейся дочерью истицы ФИО1 и теткой несовершеннолетних истцов ФИО5, ФИО5, на данное жилое помещение в судебном заседании не установлено. Как указали представители ответчицы в своих письменных объяснениях, поданных в суд ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между ФИО3 и ее матерью ФИО1 прекратились в 2000 году, а членом семьи несовершеннолетних истцов ФИО5, ФИО5, она никогда не была.
Общее хозяйство у истцов с ответчиком не ведется, у каждого свой бюджет, семейные отношения не поддерживаются, членом семьи она не является. Между сторонами конфликтные отношения, собственники домовладения переживают за свою жизнь и здоровье из-за конфликтных отношений со стороны ответчика, с учетом изложенного суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что истцы, как собственники жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, а также то, что ответчик членом семьи собственников не является, соглашение о проживании ответчика в спорном домовладении или о сохранении за нею права пользования данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчик занимает спорное жилое помещение без законных оснований, нарушает права истцов и правила совместного проживания, выражается нецензурной бранью, наносила побои своей матери ФИО1, истцы бояться за свою жизнь и здоровье, при этом ответчик отказывается выехать из домовладения, суд приходит к выводу, что требования истцов о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте «а» пункта 15 Постановления N? 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается, в том числе при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.).
Суд не принимает довод представителей ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку спорные правоотношения (проживания) являются длящимися, а истцы как на основание для подачи иска указывают на нарушение их действиями ответчика, которые имели место в 2023-2024 годах.
Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вместе с истцами, а так же, со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая, что ФИО6 на момент принятия данного решения достиг 17 лет, и в соответствии со ст. 27 Конституции РФ имеет право выбирать место пребывания и жительства, а так же тот факт, что истцы требования о его выселении не заявляли, не возражают и согласны чтобы он остался проживать в жилом помещении, в которой он сейчас проживает, с учетом мнения прокурора, принятие судом решения о выселении ФИО3 не нарушает права ФИО6
Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО3 права пользования или собственности на иное жилое помещение, суд полагает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на 4 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, без предоставления ей иного жилого помещения.
Сохранить за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>, сроком на 4 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> Ю.И. Макоед