ДЕЛО № 1-615/2023

УИД № 36RS0005-01-2023-003904-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Шестакова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пшеничных Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <персональные данные >,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где к ней подошел ранее ей неизвестный мужчина и сообщил, что на холодильной камере, расположенной в павильоне, он обнаружил кошелек. По требованию ФИО1 мужчина передал ей данный кошелек, после чего совершил покупки и покинул павильон. Около 17 часов 30 минут 27.07.2023, более точное время не установлено, ФИО1, осознав, что владелец данного кошелька не явился, решила его тайно похитить. В тот же день, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющий, с находящимися в нем: банковской картой <данные изъяты> №, банковской картой <данные изъяты> №, парой сережек, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, наличными денежными средствами в сумме 28 407 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 407 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.07.2023, около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где самостоятельно извлекла из ранее похищенного ей кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, 2 банковские карты: банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решила совершить тайное хищение банковских карт: банковской карты, открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета № данной банковской карты; банковской карты, открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета № данной банковской карты.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 27.07.2023, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила тайное хищение обнаруженных в ранее похищенном кошельке банковских карт, открытых в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющих.

27.07.2023 в 17 час. 54 мин., в павильоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковских счетах с использованием ранее похищенный указанных выше банковских карт. В это время 27.07.2023 в 17 час. 54 мин., находясь на своем рабочем месте в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) ФИО1 осуществила оплату на сумму 585 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Далее, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 27.07.2023, в 17 час. 56 мин., находясь на своем рабочем месте в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила оплату на сумму 289 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 27.07.2023, в 19 час. 24 мин., ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 980 рублей 35 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Далее, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 27.07.2023, в 19 час. 39 мин., ФИО1, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 196 рублей 99 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 27.07.2023, в 19 час. 43 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 1051 рубль 00 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 27.07.2023, в 19 час. 44 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 300 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

После этого, ФИО1 с ранее похищенным ей кошельком с содержимым и вышеуказанными банковскими картами направилась по месту проживания по адресу: <адрес>.

На следующий день, 28.07.2023, действуя с единым умыслом, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 08 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 268 рублей 89 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 28.07.2023 в 08 час. 33 мин., ФИО1, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 2160 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, в период времени с 17 часов 54 минут 27.07.2023 по 08 часов 33 минуты 28.07.2023, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила оплаты на общую сумму 5 246 рублей 23 копейки, совершив таким образом, тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

А также, действуя с единым умыслом, 27.07.2023, в 17 часов 54 минуты., находясь на своем рабочем месте в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную ей банковскую карту, открытую в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), погасила имеющуюся у нее задолженность в кассе павильона «<данные изъяты>» на сумму 585 рублей 00 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 831 рубль 23 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, и показала в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею показания на предварительном следствии в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные на следствии, были оглашены.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии 28.07.2023, 21.08.2023 и 18.09.2023 (т.1, л.д.172-176, л.д.185-189, л.д.240-244), следует, что она работает в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 27.07.2023 примерно к 7 часам она пришла на работу в вышеуказанный павильон, где и находилась. Около 15 часов в павильон зашел мужчина - покупатель, как он выглядел, она не помнит, который показал ей на холодильную камеру, расположенную в данном павильоне, и сообщил, что на ней в настоящий момент находится кошелек. Она сказала, чтобы он ей передал данный кошелек, что он и сделал. Далее мужчина, приобретя товар, ушел. Данный кошелек она забрала себе, и положила к себе в сумку, и стала ждать, что кто-нибудь вернется за данным кошельком, однако никто за ним не приходил. При этом, она решила осмотреть данный кошелек, и увидела, что в нем имеется следующее имущество: денежные средства в общей сумме 4850 рублей и денежные средства монетами, сколько именно она не считала, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, а также скидочные карты различных магазинов. При этом, она решила проверить, «рабочие» ли данные банковские карты. Так как у нее в пользовании была банковская карта, то она понимала и знала, что можно пользоваться ею и приобретать покупки до 1000 рублей, при этом, не зная пароля по данной кате. Она произвела сначала одну оплату в сумме 585 рублей по банковской карте <данные изъяты> №, потом произвела оплату в сумме 289 рублей по банковской карте <данные изъяты> №. оплаты прошли успешно. Впоследствии по окончании рабочего дня после 19 часов 27 июля 2023 года она решила забрать данный кошелек, чтобы потом вернуть владельцу. Когда она пришла с данным кошельком домой, то еще раз посмотрела данный кошелек, и увидела, что в боковом отделении находится пара сережек. После чего, она решила воспользоваться данной картой, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Умысла на хищение всей суммы с указанной карты у нее не было. 27 июля 2023 года она ходила в разные магазины, где оплачивала товары банковской картой <данные изъяты> №, которая ей не принадлежала, путем прикладывания её к терминалу оплаты. Данные банковские кары она не выбросила, они находились при ней, а также кошелек, в котором находились две сережки и денежные средства в сумме 4850 рублей. 28.07.2023, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она направилась в магазин «Бристоль», расположенный вблизи остановки по адресу: <адрес>, где произвела оплату похищенной банковской картой <данные изъяты> № на сумму 268 рублей 89 копеек в 08:30, которую достала из кошелька. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она направилась в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где собиралась приобрести лекарства, назначенные ей врачом. В данной аптеке она приобрела лекарства, совершив оплату похищенной банковской картой <данные изъяты> №, на сумму 2160 рублей 00 копеек в 08:33, после чего направилась на работу в павильон «Продукты». Кошелек с содержимым, банковскими картами она оставила у себя. Прибыв на работу, она отпустила сменщицу, после чего спрятала данный кошелек с содержимым на склад, расположенный в павильоне, доступа к которому посторонние люди не имеют. Своей сменщице Рите она не сообщала, что 27.07.2023 в павильоне был найден кошелек. С учетом ее уточнений, всего, путем прикладывания похищенных банковских карт к терминалам оплаты, она похитила 5 831 рубль 23 копейки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 24.08.2023 (т.1, л.д.213-225), в павильоне «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она, используя похищенные ей банковские карты, 27.07.2023 и 28.07.2023 производила оплаты, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Также она показал, что в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она похитила кошелек с содержимым, в котором, помимо прочего, находились банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления по обоим эпизодам преступной деятельности, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что примерно в 13 часов 00 минут 27.07.2023 она приехала на Юго-Западный рынок, расположенный на <адрес>. На тот момент при себе у нее находился пакет красного цвета. В указанном пакете у нее находился кошелек с рисунком, в котором имелось два боковых отделения, в одном из которых лежали денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом в отделении, закрывающимся на молнию, были денежные средства в сумме 25 000 рублей по 5000 рублей. Также в кошельке имелись две банковские карты <данные изъяты> №.., <данные изъяты> № На рынке она приобрела белье и продукты, потратила 1500 рублей, оплатив покупки наличными денежными средствами из кошелька. Примерно через 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она на маршрутном автобусе №37 поехала к остановке «Перхоровча». В салоне автомобильного автобуса было много людей. Никто её внимание не привлек. После чего, она вышла на остановке «Перхоровича» и зашла в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном павильоне она приобрела бутылку молока за 93 рубля, оплатив наличными денежными средствами. В данный павильон она зашла примерно в 13:15. Таким образом, на тот момент у неё в кошельке оставалось 28 407 рублей наличными денежными средствами. Насколько она помнит, после оплаты она убрала кошелек к себе в пакет, с которым изначально выходила из дома. Далее она пришла домой, поставила пакет в квартире и уснула, не проверив свой кошелек. 28.07.2023 примерно в 07 часов она на телефоне увидела смс-сообщения о списании денежных средств, которые она не производила. Она сразу же начала искать свой кошелек, однако, найти его не смогла. В тот момент, пока она искала кошелек, на её телефон вновь пришли смс-уведомления от мобильного банка о списании денежных средств. По номерам горячей линии она позвонила в Почта Банк и Сбербанк, заблокировала свои банковские карты. Так, были произведены следующие оплаты: покупки 585 рублей- PRODUKTY в 17:54, MIR 9973; 289 рублей- PRODUKTY в 17:56; в 19:24 на сумму 980,35 рублей- PRAVILNAYA KORZINA, MIR 9973; в 19:39- 196, 99 рублей GRYADKA, MIR 9973; в 19:43 1001рубль- ALKB, MIR 9973; в 19:44- 300 рублей ALKB, MIR 9973; в 08:30- 268,89 рублей BRISTOL, MIR 9973; в 08:33- 2160 рублей PHARMACY, на общую сумму 5 831, 23 рубль. Таким образом, у неё был похищен кошелек, материальной ценности для нее не представляющий, с содержимым: 28 407 рублей наличными, скидочные карты и сережки, материальной ценности для нее не представляющие, банковские карты, с которых было похищено 5 831,23 рублей, сами банковские карты для нее материальной ценности не представляли. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 34 238,23 рублей, который для нее является значительным, т.к. она не работает, и находится на пенсии.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии 30.08.2023 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1, л.д.113-115), он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. 28.07.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 10 часов 00 минут 28.07.2023 из дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу поступил звонок, оперативный дежурный сообщил, что по адресу: <адрес> совершена кража кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты, с помощью которых впоследствии были оплачены покупки в различных торговых точках. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к данному преступлению может быть причастна гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая работает в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Войдя в данный павильон, он увидел ФИО1, представился, предъявил ей служебное удостоверение. После этого ФИО1 им была доставлена в отдел полиции №5. Также он пояснил, что на свой мобильный телефон он сделал фотоснимок ФИО1 в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также по данному факту им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены адреса всех торговых точек, где совершались оплаты. Прибыв в торговую точку аптека «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> 28.07.2023, в ходе диалога с сотрудником данной торговой точки, им было установлено, что в данной аптеке имеются камеры видеонаблюдения. Совместно с сотрудником данной торговой точки он начал осматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как ФИО1 приобретает товары и производит оплату. На свой мобильный телефон он заснял фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, где была запечатлена ФИО1, а также сделал фотоснимок. Прибыв в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> 28.07.2023, в ходе диалога с сотрудником данной торговой точки, им было установлено, что в данной торговой точке имеются камеры видеонаблюдения. Совместно с сотрудником данной торговой точки он начал осматривать записи с камер видеонаблюдения, на записи с которой им также была замечена ФИО1 На свой мобильный телефон он заснял фрагменты видеозаписи записи с камер видеонаблюдения, где была запечатлена ФИО1 После этого, все видеозаписи и фотоснимки со своего мобильного телефона он перенес на компьютер, расположенный в его служебном кабинете, и записал их на CD-диск, который он готов его добровольно выдать.

Помимо изложенного, вина ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением Потерпевший №1 от 28.07.2023 (т. 1 л.д. 11), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.07.2023 похитило кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 28 000 рублей, а также 2 банковских карты, с которых было произведено списание денежных средств на общую сумму 5831, 23 коп, тем самым причинив ей ущерб на указанную сумму.

Так, согласно протоколу выемки от 22.08.2023 (т.1, л.д. 86-91), протоколу осмотра предметов и документов от 22.08.2023 (т.1, л.д.99-106), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023 (т.1, л.д.112), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету № из <данные изъяты>» на 1-м листе, выписка по счету дебетовой карты из «<данные изъяты>» на 2-х листах, скриншоты из мобильного банка на 4-х листах.

Согласно протоколу выемки от 30.08.2023 (т.1, л.д. 118-122), протоколу осмотра предметов и документов от 18.09.2023 (т.1, л.д.124-129), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023 (т.1, л.д.136), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-диск с 5 видеозаписями с камер видеонаблюдения, 5 фотоснимками, изъятым в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1

Так, согласно протоколу выемки от 28.07.2023 (т.1, л.д. 191-193), протоколу осмотра предметов и документов от 23.08.2023 (т.1, л.д. 195-197), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2023 (т.1, л.д.210), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кошелек с банковской картой «<данные изъяты> №, банковской картой «<данные изъяты>» №, двумя сережками из металла белого цвета, денежными средствами в сумме 4850,13 рублей купюрами различного номинала.

Согласно протоколу выемки от 18.09.2023 (т.1, л.д.246-250), протоколу осмотра предметов и документов от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 1-3), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023 (т. 2 л.д. 9), были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одежда, которая была надета на ФИО1 в момент совершения преступления: брюки синего цвета, футболкой бело-синего цвета с абстрактным изображением в лицевой части.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.09.2023 (т.2, л.д. 57-66), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2023 (т.2, л.д.67), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-диск с информацией по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, предоставленный <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 08.09.2023 (т.2, л.д.82-104), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2023 (т.2, л.д.109), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: расширенная выписка по счетам №, № за период с 24.07.2023 по 10.08.2023 без ограничений <данные изъяты> на 5-ти листах формата А4; выписка по Сберегательному счету № за период с 24.07.2023 по 28.08.2023 <данные изъяты> на 1-м листе формата А4.

Так, согласно протоколам осмотра места происшествия от 29.08.2023 (т.2, л.д.12-15, л.д. 20-23), с участием администратора ФИО6 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В Ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении имеется 2 терминала бесконтактной оплаты: 1- Verifone VX 820 26314828, 2- Verifone VX 820; с участием продавца-кассира ФИО7 было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении имеется 1 терминал бесконтактной оплаты: 1- PAX S300 28406618.

Так, согласно протоколам осмотра места происшествия от 04.09.2023 (т.2, л.д.26-29, л.д.34-37, л.д.42-45, л.д.48-51), с участием провизора ФИО2 было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении имеется 1 терминал бесконтактной оплаты: 1- ingenico СТ 90003251; с участием продавца-кассира было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении имеется 3 терминала бесконтактной оплаты: 1- VeriFone VX 820 11053103, 2- PAX S 300 27779509; 3- VeriFone VX 10585555; с участием продавца ФИО9 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении имеется 1 терминал бесконтактной оплаты: 1- VeriFone VX 820 10903744; с участием директора ФИО15 ФИО16. было осмотрено помещение павильона «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении имеется 1 терминал бесконтактной оплаты: 1- Faction 24083084.

Таким образом, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Показания свидетеля, а также потерпевшей, суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самой подсудимой, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Данных о заинтересованности потерпевшей и свидетеля, показания которых приведены в приговоре, в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора подсудимой ФИО1 с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между потерпевшей, свидетелей и подсудимой, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено, и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений, допущено не было.

В судебном заседании, выступая в прениях, государственный обвинитель предлагал квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку у нее была реальная возможность продолжить распоряжаться похищенным имуществом, а именно: банковскими картами, принадлежащими ФИО10, которые находились до их изъятия сотрудниками полиции у ФИО1, однако потерпевшая данные карты заблокировала.

Учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяние с «кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину» на «покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам», в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, поскольку у ФИО1 была реальная возможность продолжить распоряжаться похищенным имуществом, а именно: банковскими картами, принадлежащими ФИО10, которые находились до их изъятия сотрудниками полиции у ФИО1, однако потерпевшая данные карты заблокировала, и что в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ улучшило положение подсудимой и не нарушило ее право на защиту, то препятствий для вынесения судом приговора в отношении ФИО1 на основании представленного обвинительного заключения не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данных преступлений очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, достаточными для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств из кошелька, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, суд квалифицирует по ч.3 ст30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, не замужем, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступление, принесение извинений, по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ средней тяжести и тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции данной статьи, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения, при этом суд не находит и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности).

Так как ФИО1, по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершила покушение на хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд при назначении наказания по данному эпизоду применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), а также ст.64 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), и не находит оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи (по всем эпизодам преступной деятельности).

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ней, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ей наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписки по счетам, CD-диски, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; кошелек, банковские карты, две серьги, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей ФИО17. – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; брюки, футболку, хранящиеся у ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий