Дело № 2-887/2022
УИД 39RS0009-01-2022-001023-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,
при секретаре Кехян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что брак между ней и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с мая 2022 года. Восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о ребенке нет, место жительства ребенка определено с матерью. Имеется спор о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки « 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который был приобретен в период брака. Просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом, и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки « 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости автомобиля марки « 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 96306 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщила об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Статья 23 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5.
В период брака у супругов Л-ных ДД.ММ.ГГГГ родился сын: ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении № от 14.05.2021, который в настоящее время проживает с матерью – ФИО1
Брачные отношения между сторонами не сложились, фактически прекращены, примирение невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 21, 22 СК РФ, считает требование ФИО1 о расторжении брака подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
За период совместной жизни сторонами было нажито совместное имущество, а именно: автомобиль марки 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя истца, что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным 6.10.2021 и паспортом транспортного средства №.
Из договора купли-продажи транспортного средства от 12.08.2021, заключенного между ФИО16 и ФИО17 следует, что стоимость транспортного средства 2010 года выпуска, составляла 415000 руб.
ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор «автокредит» № на сумму 400000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка 15,9% годовых, дата первого платежа 5.10.2021.
Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости Объекта оценки - транспортного средства - 2010 года выпуска, рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 1.08.2022 составляет (с учетом округления) – 192612 руб. Также указано, что заказчиком предоставлен результат диагностики т/с от 20.07.2022; квитанция к заказ-наряду от 20.07.2022, в которых указано, что данный автомобиль находится в неисправном техническом состоянии и ремонтно-восстановительные работы составляют 238 949 рублей.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки 2010 года выпуска, стоимостью 192612 рублей, подлежат удовлетворению.
Автомобиль марки 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит передаче в собственность ФИО1, а ФИО2 подлежит выплата компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля – 96306 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с истца, госпошлина составляет 3089,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , гражданином , и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , гражданкой - расторгнуть.
Разделить совместно нажитое имущество в период брака между ФИО2 и ФИО1 следующим образом.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 от стоимости автомобиля марки « 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 96306 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда – 03.10.2022.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Татаренкова