Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

УИД 27RS0008-01-2025-003546-49

Дело № 2-1714/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Истец выполнил надлежащим образом обязанности по передаче денежных средств, однако в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи неисполнением договора. Кредитным договором предусмотрено право истца в случае неисполнения договора по возврату основного долга и процентов потребовать уплаты неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 738539,01 руб., из которых 600727,48 руб. - сумма основного долга; 94574,96 руб. - сумма процентов; 43236,57 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19770,78 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по всем известным суду адресам, своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1 не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по всем известным суду адресам, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности причин неявки ответчика, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на заключение кредитного договора, в связи с чем между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита или лимит кредитования – 1390000 руб., срок - 60 месяцев, под 14,5 % годовых. Цель использования потребительского кредита – на личные цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Размер ежемесячных минимальных платежей, а также даты уплаты определены индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, расходному кассовому ордеру №, ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ выдано по данному договору 1390000 руб.

Как определено в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 32704,61 руб., срок платежа по кредиту: не позднее 27 числа ежемесячно.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Рассматривая требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 3 Общих условий предусмотрена обязанность Банка предоставить клиенту кредит, а клиент обязан возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии, плат и штрафов в соответствии с Тарифами.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку оплаты платежей, систематически не исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о досрочном возврате кредита.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования требования, которое направляется клиенту. Клиент обязан оплатить основной долг и начисленных процентов в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования.

До настоящего времени ФИО3 требование банка не исполнено.

Исходя из расчета, представленного «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (АО), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1196794,54 руб., из которых: 600727,48 руб. – просроченная ссуда; 94574,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 501492,10 руб. – неустойка.

Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 43236,57 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 738539,01 руб., из которых: 600727,48 руб. – просроченная ссуда; 94574,96 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 43236,57 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиком.

Статьей ст. 330 в ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ о т ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял обязательства по кредитному договору, в том числе и обязательство по уплате неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 600727,48 руб., проценты за пользование займом в размере 94574,96 руб., неустойка в размере 43236,57 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19770,78 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738539 рублей 01 копейки, из которых 600727 рублей 48 копеек – основной долг; 94574 рубля 96 копеек – проценты, 43236 рублей 57 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19770 рублей 78 копеек, всего взыскать – 758309 (семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова