Дело № 2–639/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000833-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 13.11.2025

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО3 А.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты ... от 17.08.2020 в сумме 126 859,84 руб., из них: 117 944,44 руб. – основной долг, 8 845,79 руб. – проценты, 69,61 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2020 между АО «ТБанк» и ФИО3 А.В. был заключен договор кредитной карты ....

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

.../.../.... ФИО3 А.В. умер. Задолженность по договору составляет 126 859,84 руб.

ФИО2 привлечена судом в качестве ответчика, как наследник ФИО3 А.В.

ООО «Драйв Клик Банк» привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 Н.А. в судебное заседание не явилась, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2020 между АО «ТБанк» и ФИО3 А.В. был заключен договор кредитной карты .... Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (л.д. 28), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план (л.д. 37), содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания (л.д. 29-36), состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Факт активации кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору ..., выпиской (л.д. 25) за период с 14.08.2020 по 26.07.2025.

Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил ФИО3 А.В. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету по договору кредитной линии по состоянию на 14.02.2025 (л.д. 24), задолженность составила 126 859,84 руб., из них: 117 944,44 руб. – основной долг, 8 845,79 руб. – проценты, 69,61 руб. – штрафные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

.../.../.... ФИО3 А.В. умер.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 А.В. нотариусом Калтанского нотариального округа заведено наследственное дело. Наследником по закону после смерти ФИО3 А.В. является супруга – ФИО2 которой выдано свидетельство о праве на наследство на по закону ....). Дочь ФИО5 и сын ФИО3 С.А. отказались от наследства.

Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах ФИО3 А.В. на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям филиала ... БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа, информация о зарегистрированных правах на объекта недвижимого имущества за ФИО3 А.В. – отсутствует.

Согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на дату смерти .../.../.... на имя ФИО3 А.В. было зарегистрировано транспортное средство Лада GFK330 Лада Веста 2019 года выпуска, VIN ....

Согласно данным ЕИС МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО3 А.В., .../.../.... не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу на регистрационном учете не состоят.

Согласно сведениям ФНС у ФИО3 А.В. открыты счета в: ....

Согласно ответу АО «ТБанк» по состоянию на остаток денежных средств на счету у ФИО3 А.В. составляет ... руб.

Согласно ответу ... по состоянию на .../.../.... остаток денежных средств на счету у ФИО3 А.В. составляет ... руб.

Согласно ответу ООО «Драйв Клик Банк» между ФИО3 А.В, и банком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... на сумму 895 268,21 на срок 60 месяцев. .../.../.... согласно условиям Договора клиенту был открыты счет в банке. По состоянию на .../.../.... остаток на счете составил 2269,86 руб.

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Определяя размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного Банком, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, и из которого следует, что задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на .../.../.... составляет 126 859,84 руб., из них: 117 944,44 руб. – основной долг, 8 845,79 руб. – проценты, 69,61 руб. – штрафные проценты, что в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ФИО2 и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Согласно платежного поручения от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 415 руб. (л.д. 9), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 415 руб. вместо 4 806 руб., в связи с чем с ответчика необходимо довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 391 руб. (4 806 – 4 415).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, урож. ... (СНИЛС ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...), задолженность наследодателя ФИО1, умершего .../.../...., по договору кредитной карты ... от .../.../.... в сумме 126 859 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, урож. ... (СНИЛС ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 391 (триста девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Судья /подпись/ Щапов А.С.