Решение по делу № 2-839/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Дело № 2-839/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001103-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

21 октября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обоснование иска истец указал, что 20.03.2023 года ПАО Сбербанк принял от ИП ФИО2 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Пунктом 9 Заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договорам, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 20.03.2023.

Согласно Заявления, Заёмщик подтверждает, что просит выдать кредит с зачислением кредитных средств по Договору на счет №, открытый у Кредитора, в сумме кредита 1 100 000 руб., для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, сроком до 20.03.2026 г.

Пунктом 3 Заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Пунктом 1 Договора поручительства № от 20.03.2023 г. определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 5 Договора поручительства определено, что договор и обязательство Поручителя действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору.

Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены Кредитором надлежащим образом на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается Выпиской по операциям на счёте № по состоянию на 25.04.2025 г., приложенной к иску.

Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 20.03.2023 по 24.04.2025 (включительно) в сумме 577 018 руб. 75 коп.

Банк направил ответчикам досудебные требования от 24.03.2025 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2023 за период с 20.03.2023 по 24.04.2025 (включительно) в размере 577 018 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 540 руб. 38 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 года ПАО Сбербанк принял от ИП ФИО2 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Согласно Заявления, Заёмщик подтверждает, что просит выдать кредит с зачислением кредитных средств по Договору на счет №, открытый у Кредитора, в сумме кредита 1 100 000 руб., для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика, сроком до 20.03.2026 г.

Пунктом 3 Заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Пунктом 9 Заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договорам, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 20.03.2023.

Пунктом 1 Договора поручительства № от 20.03.2023 определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 5 Договора поручительства определено, что договор и обязательство Поручителя действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору.

Банком на счёт заемщика ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2023 о зачислении суммы кредита по договору.

Таким образом, кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Согласно п. 6 и п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

ИП ФИО4 в нарушение условий заключённого с ней кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

Истец обращался к заёмщику ИП ФИО2 и поручителю ФИО3 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В добровольном порядке ответчики сумму задолженности не погасили.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 9-58) и ответчиками не оспорены.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от 20.03.2023 за период с 20.03.2023 по 24.04.2025 (включительно) составляет сумму в размере 577 018 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг - 536 632,73 руб., просроченные проценты – 32 470,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 284,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 630,75 руб.

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе от 25 апреля 2025 года - статус индивидуального предпринимателя ответчиком ФИО2 прекращен 28.12.2024 г. в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 11-13).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчики возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявили, несогласия с указанными обстоятельствами и расчётом задолженности не выразили.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023 за период с 2.003.2023 по 24.04.2025 (включительно) в сумме 577 018 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг - 536 632,73 руб., просроченные проценты - 32470,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 284,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 630,75 руб.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 16 540 руб. 38 коп. (л.д. 6), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 339.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>) и ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2023 за период с 20.03.2023 по 24.04.2025 (включительно) в размере 577 018 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 540 руб. 38 коп., а всего 593 559 (пятьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Сергеева