КОПИЯ
Дело № 2-3202/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 17 июня 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карта от 11 октября 2012 года №<данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён кредитный договор. Заёмщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. По состоянию на 10 января 2022 года общая заложенность по договору составила 54 945 рублей 82 копейки. 11 мая 2014 года банк направлял заёмщику заключительный счёт с требованием погасить задолженность. Требование не исполнено. Позднее кредитному учреждению стало известно о том, что 02 марта 2014 года ФИО2 умер. Представитель истца просила суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 54 945 рублей 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 848 рублей 37 копеек.
К участию в деле в качестве ответчика судом привлечена ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 217 000 рублей, которую заёмщик обязался возвращать частями.
Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
02 марта 2014 года ФИО2 умер.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела за №<данные изъяты> следует, что после смерти ФИО2, умершего 02 марта 2014, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась ответчик ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из содержания выписки по лицевому счёту заёмщика следует, что последний платёж по кредитному договору был произведён заёмщиком в январе 2014 года. Установив нарушение обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец 11 мая 2014 года направил заёмщику счёт-выписку с требованием погашения задолженности в срок до 10 июня 2014 года. Следовательно, с января 2014 года, при непоступлении очередного платежа, истцу стало известно о нарушении заёмщиком условий кредитного договора.
В суд с требованием о взыскании суммы долга истец обратился 14 января 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока, как с момента образования задолженности (январь 2014 года).
С учётом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами статей 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для обращения в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «17» июня 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-3202/2022
УИД 86RS0004-01-2022-001088-98
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________