72RS0№-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2020 года в размере 559408 рублей 30 копеек, расторжении указанного кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 сентября 2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 694607 рублей 55 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 17225 рублей 46 копеек, путем зачисления на банковский счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. 21 марта 2023 года в адрес ответчика Банком были направлены письма с требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредитному догов с 11 июля 2022 года по 1 марта 2023 года составляет: по просроченному основному долгу 526567 рублей 93 копейки, по просроченным процентам – 32840 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26 сентября 2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 через удаленный канал обслуживания был заключен договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 694607 рублей 55 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 17225 рублей 46 копеек, путем зачисления на банковский счет №.

Заявление на предоставление кредита акцептовано Банком, ответчику предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на счет, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО2 8 сентября 2020 года обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего 26 сентября 2020 года Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному догов с 11 июля 2022 года по 1 марта 2023 года составляет: по просроченному основному долгу 526567 рублей 93 копейки, по просроченным процентам – 32840 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 марта 2023 года в адрес ответчика Банком были направлены письма с требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с 11 июля 2022 года по 1 марта 2023 года составляет: по просроченному основному долгу 526567 рублей 93 копейки, по просроченным процентам – 32840 рублей 37 копеек.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор договору № от 26 сентября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14794 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434, 435, 438, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2020 года, за период с 11 июля 2022 года по 1 марта 2023 года, в размере просроченного основного долга 526567 рублей 93 копейки, просроченных процентов – 32840 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14794 рубля 08 копеек.

Расторгнуть договор от 26 сентября 2020 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин