Дело № 2-11145/2023

УИД 35RS0010-01-2020-016922-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», требования мотивированы тем, что на основании поступившего от ФИО1 предложения о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 04.02.2017 Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, предоставил ФИО1 возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 50 000 руб. с использованием карты. Погашение задолженности по которому осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Заемщиком были совершены операции по покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих обязательств должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору от 08.05.2007 № по состоянию на 27.10.2020 в размере 51 956,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758,68 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в котором заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.05.2007 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом на дату активации карты 50 000 руб.

ФИО1 выдана кредитная карта, Банк открыл ФИО1 счет карты №, карта ответчиком активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

08.12.2007 ФИО1 выставлено заключительное требование об уплате задолженности в размере 52 029 рублей 36 копеек в срок до 07.01.2008.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Погашение платежей осуществляется путем размещения должником денежных средств на счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк с целью погашения задолженности выставил заемщику требование (заключительное), содержащее в себе дату оплаты задолженности – до 07.01.2008, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору на 27.10.2020 составляет: 51 956,01 руб. – основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного требования.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена – до 07.01.2008.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 07.01.2011.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.11.2020, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 200, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023