Приговор по делу № 1-301/2023 от 19.10.2023.

№ 1-301/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002040-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 19 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 09 ноября 2010 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 15.06.2012, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 22.07.2009 и по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

- 20 января 2023 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов (наказание не отбывал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.05.2023 в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ТК-263 ООО «Лента», по адресу: <...> действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, тайно взял со стеллажа 3 банки икры лососевой «Путина» зернистая ГОСТ 1 сорт ж/б Россия 140 г. стоимостью 735 рублей 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 2 206 рублей 20 копеек; 3 бутылки напитка спиртного JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5 % Испания 0,7 л., стоимостью 1 389 рублей 18 копеек за единицу товара, на общую сумму 4167 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 6 373 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «Лента».

После чего, ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку указанный товар и направился к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 6 373 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что 07.05.2023 в 22 часа 10 минут он зашел в магазин ООО «Лента» расположенный по адресу: <...>. При входе в магазин у него возникло желание совершить хищение товара. Проходя по торговому залу, сложил в имеющуюся при нем сумку три банки икры лососевой «Путина» зернистая ГОСТ 1 сорт 140 г. и три банки напитка спиртного ФИО4 ФИО6 Черри алк. 32,5% 0,7 литров. Он зашел за стойку хозяйственных товаров, где снял устройства «антикраж» с указанных бутылок, отстегнув кусачками, которые были у него с собой. Далее, он направился к кассовым терминалам, сделав вид, что ничего не купил. Пройдя первую крайнюю кассу не оплачивая товар, ускорил шаг. В этот момент перед ним оказался охранник и сотрудники Россгвардии, которые потребовали его остановиться и предъявить сумку к осмотру. Он хотел убежать, но понял, что от сотрудников Россгвардии не скрыться, выложил похищенный товар и сознался в попытке хищения <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что с 2021 года работает в ООО «Лента» в должности менеджера по обеспечению бизнеса. В мае 2023 года от специалиста по видеонаблюдению Свидетель №1 узнал, что ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТК-263 ООО «Лента» расположенного по адресу: <...> пытался похитить три банки икры лососевой «Путина» зернистая ГОСТ 1 сорт 140 г., 3 бутылки напитка спиртного JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5 % 0,7 литра. Между тем, ФИО1 при выходе из торгового комплекса с похищенным товаром был остановлен сотрудниками МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 6 373 рубля 74 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает специалистом по видеонаблюдению в ТК-263 ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 21 час 45 минут 07.05.2023 сработала система «стоп-шот лифтер» на ФИО1, который ранее неоднократно уличался в хищении имущества из магазина. Ей незамедлительно был вызван наряд Росгвардии. Она увидела, что ФИО1 взял продуктовую тележку и направился в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял три бутылки виски с белой наклейкой, а затем в отделе «бытовая химия» между стеллажами снял с них противокражные датчики путем перекусывания кусачками, бутылки убрал в имеющуюся при нем синюю сумку. После этого он направился в сторону холодильника с икрой, откуда взял три банки икры, которые также сначала положил в продуктовую корзину, а затем, вернувшись в отдел бытовой химии, снял там противокражные датчики, банки с икрой убрал к себе в сумку. Далее ФИО1 быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, где расположены кассовые зоны, беспрепятственно прошел турник у стойки регистрации и направился к выходу из магазина. Она незамедлительно сообщила охране о данном гражданине, и у комнаты охраны ФИО1 был остановлен ими и передан прибывшим сотрудникам «Росгвардии», которые прибыли и оказались у него за спиной, воспрепятствовав его попытке скрыться, так как он хотел убежать, когда увидел охранника перед собой. Между тем, ФИО1 был остановлен сотрудниками Росгвардии, от них он попытался отстраниться, оказав небольшое сопротивление, но безуспешно <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 установлено, что он проходит службу в МОВО филиале ФГКУ УВО ВНГ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Примерно в 21 час 45 минут сработала кнопка КТС в магазине ТК-263 ООО «Лента» по адресу: <...>. Он в составе наряда незамедлительно направился по вызову. У входа в ТК -263 ООО «Лента» в комнату охраны ими был замечен ФИО1 и сотрудники магазина «Лента», которые сопровождали его в помещение охраны. ФИО1 вел себя довольно агрессивно, отказывался следовать за сотрудниками магазина и попытался убежать, но резко развернувшись и наткнулся на их наряд. Они схватили его за руки, успокоили, попросили сотрудничать с сотрудниками магазина, после чего проводили его в помещение охраны для ожидания следственно-оперативной группы. В помещении охраны ФИО1 выложил из своей сумки на стол три банки икры лососевой «Путина» зернистая ГОСТ 1 сорт 140 г. и три бутылки JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5 % 0,7 л. <данные изъяты>.

Согласно рапорту, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 07.05.2023 в 23 часа 47 минут <данные изъяты>.

Согласно справке о материальном ущербе от 07.05.2023 следует, что согласно товарным накладным, стоимость товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лента», без учета НДС составляет:

- банка икры лососевой «Путина» зернистая ГОСТ 1 сорт ж/б Россия 140 г., - 735 рублей 40 копеек, стоимость трех банок составляет 2 206 рублей 20 копеек;

- бутылка спиртного напитка JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5 % Испания 0,7 л. – 1 389 рублей 18 копеек за единицу товара, стоимость трех бутылок составляет 4 167 рублей 54 копейки <данные изъяты>.

Аналогичные сведения о стоимости похищенного товара приводятся и в товарно-транспортных накладных (л.д. 62-64).

В ходе осмотра места происшествия из кабинета охраны магазина ООО «Лента» по адресу: <...> изъят «CD-R» диск с видеозаписями, которые впоследствии были осмотрены, где запечатлено, как человек, похожий на ФИО1, берет из холодильника три банки, а со стеллажа с алкогольной продукции – три бутылки, все кладет в находящуюся при себе сумку. При попытке выхода из магазина ему препятствует охранник, а следом за ФИО1 подходят два сотрудника Росгвардии, в сопровождении которых уходят в комнату охраны. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент попытки хищения товара из магазина «Лента».

В ходе выемки у ФИО7 изъяты три банки лососевой икры «Путина» зернистая ГОСТ 1 сорт 140 г.; три бутылки напитка спиртного JIM BEAM ФИО2 ФИО3 алк. 32,5 % 0,7 л., которые были осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе, и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Приведенные доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на покушение на кражу имущества ООО «Лента» свидетельствуют его умышленные действия, направленные на незаконное изъятие имущества потерпевшего в отсутствие посторонних лиц. Между тем, свои умышленные действия он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным был задержан прибывшими сотрудниками МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и обстоятельства, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение представителю потерпевшего извинений в зале суда, наличие матери, страдающей заболеваниями.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09.11.2010 и вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание, что подсудимый не отбывал назначенное ему наказание в виде обязательных работ за совершение аналогичных корыстных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд полагает нецелесообразным замену ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лента» в сумме 1 231 рубль 23 копейки по данному преступлению, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствуют потерпевшей стороне обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения наказания суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 января 2023 года, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ в виде 10 (десяти) дней лишения свободы и назначить окончательно по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лента», в сумме 1 231 рубль 23 копейки – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов