Решение по делу № 2-5884/2025 от 30.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0014-01-2025-006139-42

Дело №2-5884/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО г.Тюмени к ООО «Авто Планета 72» о признании незаконной и запрете деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского АО г.Тюмени обратился в суд с иском к ООО «Авто Планета 72» с указанными требованиями, мотивируя тем, что прокуратурой округа по результатам проверки в рамках исполнения поручения прокуратуры Тюменской области на основании информации Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу и решения о проведении проверки от 25.02.2025 № выявлены нарушения действующего законодательства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» (ИНН №) является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая, дополнительным - деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу). Генеральным директором ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» является ФИО3.

Согласно информации Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу от 28.01.2025 №, в деятельности ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» имеются признаки осуществления нелегального кредитования под видом возвратного лизинга. Указанная организация заключает договоры купли-продажи и договоры лизинга, в соответствии с которыми физическое лицо обязуется продать транспортное средство (предмет лизинга) лизингополучателю (покупателю) и одновременно выступает в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. ФИО3 является учредителем ООО «Капиталавто» (ИНН: №), работавшей по аналогичной схеме незаконного кредитования физических лиц под видом возвратного лизинга.

Установлено, что на интернет - сайте ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» с адресом <данные изъяты> на главной странице размещен текст «Деньги под ПТС на выгодных условиях. Рефинансируем ваши договоры»», «Работаем с любой кредитной историей», «ФИО4 остается у вас». Принадлежность интернет - сайта ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» подтверждается сведениями системы «Спарк». Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах МВД России в период с регистрации ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» 25.11.2024 по 26.02.2025, за ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» транспортные средства не зарегистрированы.

ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» фактически осуществляет деятельность <адрес> Данное помещение находится во временном пользовании ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» на основании заключенного с ООО «ТюменьЭссетМенеджмент» договора субаренды нежилого помещения от 01.12.2024 № 26. Над входной дверью в помещение находится баннер с текстом «Авто под ПТС», в помещении имеется настенный баннер с текстом аналогичного содержания, а именно «Деньги под ПТС. Автомобиль остается у вас».

В ходе выездных мероприятий установлено, что 24.12.2024 между ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО5 обязуется передать в собственность ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» транспортное средство марки «Toyota RAV4» с регистрационным №». Во исполнение указанного договора составлен акт приема-передачи транспортного средства от 24.12.2024.

24.12.2024 между ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО5 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» обязуется приобрести в собственность у ФИО5 транспортное средство и предоставить его ФИО5 во временное владение и пользование сроком на 60 месяцев. Пунктом 4.5 договора закреплено право ФИО5 выкупить транспортное средство досрочно, пунктом 4.8 устанавливается график платежей, пунктом 4.9 предусмотрена обязанность ФИО6 уплатить штрафную неустойку в размере 11 990,7 рублей за каждый календарный день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства по оплате. При этом ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» вправе начислять и требовать уплаты данной неустойки до момента погашения соответствующей задолженности.

Договоры купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) на аналогичных условиях заключены с ФИО7 (от 10.12.2024 №), ФИО8 (от 16.12.2024 №), ФИО9 (от 20.12.2024 №), ФИО10 (от 20.12.2024 №), ФИО11 (от 2342.2024 №), ФИО12 (от 28.12.2024 №), ФИО13 (от 14.01.2025 №), ФИО14 (от 12.02.2025 №), ФИО15 (от 20.02.2025 №), что свидетельствует об осуществлении данным юридическим лицом профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в отсутствие на то законных оснований при невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ.

Также 25.02.2025 опрошен сотрудник службы безопасности ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» ФИО16, который пояснил, что ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» фактически осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам займов под залог паспорта транспортного средства, при этом перерегистрацию транспортного средства ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» не осуществляет, транспортное средство остается зарегистрированным на клиента организации.

ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» не является юридическим лицом, имеющим право на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов под залог автомобиля.

Угроза причинения вреда заключается в возможности наступления для потребителей материальных последствий и пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных законодательством, направленных на повышение эффективности государственного контроля в сфере кредитной кооперации и микрофинансовой деятельности с целью совершенствования механизма защиты прав потребителей.

Просит признать незаконной и запретить деятельность ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» (ИНН №) по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 177-181), также суду пояснил, что ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» привлечено к ответственности предусмотренной ч.1 ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, решение вступило в законную силу, однако намерены обжаловать в вышестоящую инстанцию.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» (ИНН №) является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая, дополнительным - деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу). Генеральным директором ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» является Хомяков А С. (л.д.12-17).

25.02.2025 опрошен сотрудник службы безопасности ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» ФИО16, который пояснил, что ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» фактически осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам займов под залог паспорта транспортного средства, при этом перерегистрацию транспортного средства ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» не осуществляет, транспортное средство остается зарегистрированным на клиента организации (л.д.21-24).

01.12.2024 между ООО «ТюменьЭссетМенеджмент» (субарендатор» и ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» заключен договор № субаренды нежилое помещения, согласно которому субарендатору предоставлено нежилое помещение <адрес>

Над входной дверью в указанное помещение находится баннер с текстом «Авто под ПТС», в помещении имеется настенный баннер с текстом аналогичного содержания, а именно «Деньги под ПТС. Автомобиль остается у вас» (л.д.18-20).

24.12.2024 между ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО5 обязуется передать в собственность ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» транспортное средство марки «Toyota RAV4» с регистрационным №». Во исполнение указанного договора составлен акт приема-передачи транспортного средства от 24.12.2024 (л.д.34, 35, 37,38-40)

Как следует их договора № 24198797, пунктом 4.5 договора закреплено право ФИО5 выкупить транспортное средство досрочно, пунктом 4.8 устанавливается график платежей, пунктом 4.9 предусмотрена обязанность ФИО5 уплатить штрафную неустойку в размере 11 990,7 рублей за каждый календарный день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства по оплате. При этом ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» вправе начислять и требовать уплаты данной неустойки до момента погашения соответствующей задолженности.

В соответствии с п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.6 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.1 ст.358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями -ломбардами.

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга) регулируются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга; договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем; лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть транспортные средства и другое движимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Согласно ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 октября 1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации (статья 20 Федерального закона от 29 октября 1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляются кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 08 декабря 1995 года N 19Э-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах", Федеральным законом от 18 июля 2009 года N190-ФЗ О кредитной кооперации".

Статьей 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" установлено, что Банк России осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп, регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» организовал деятельность, которая затрагивает права потребителей - клиентов организации.

В п.п. 1, 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать слугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов) и т.п.).

Несоблюдение ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» требований Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушает права и законные интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, в связи с чем деятельность ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» незаконна.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Закона N 353-ФЗ).

Таким образом, лицо, не обладающее статусом банка или некредитной финансовой организации и не имеет право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации, не состоит в государственных реестрах Банка России, не является лицом, поднадзорным Банку России и не относится к субъектам, которым в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» осуществляет предоставление потребительских займов под видом лизинговой деятельности путем заключения договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга).

Фактически указанные сделки оформлялись следующим образом: ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» приобретает находящееся в собственности потенциального лизингополучателя транспортное средство по договору купли-продажи, после чего этот же автомобиль передается лизингополучателю (прежнему собственнику) на условиях финансовой аренды (лизинга), соответственно покупателем по договору купли-продажи транспортного средства и лизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) выступает одно и тоже лицо.

Компания предоставляет кредиты под залог ПТС, для оформления кредита требуется паспорт владельца транспортного средства, ПТС, а также предъявление самого автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» и физическими лицами заключались договоры купли-продажи транспортного средства, являющейся, по сути, суммой займа.

Таким образом, регулярные платежи по таким договорам лизинга, по своей сути, являлись погашением суммы займа и уплатой процентов по займу. Одновременное заключение договоров купли-продажи транспортного средства и договоров лизинга свидетельствует об осуществлении ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» нелегальной деятельности по выдаче займов под залог движимого имущества под видом лизинговой деятельности.

Заем под залог движимого имущества (транспортного средства) физическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, в силу ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и п 1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)", а также с учетом конкретных обстоятельств заключения ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» вышеуказанных договоров с клиентами, является потребительским займом.

При анализе заключаемых ответчиком договоров суд приходит к выводу о том, что, само по себе, отсутствие заключенных между сторонами непосредственно договоров потребительского займа, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует о том, что фактическая деятельность по предоставлению потребительских займов не осуществлялась, а имели место лишь правоотношения по купле-продаже и лизингу.

Согласно нормам гражданского законодательства при заключении договора купли-продажи воля сторон направлена на прекращение права собственности у продавца, его отказ от отчуждаемого имущества в пользу покупателя, что влечет за собой отсутствие дальнейшего интереса у продавца к проданной вещи.

Однако в рассматриваемых случаях граждане, заключающие договоры купли-продажи своих транспортных средств с ответчиком, не имеют намерения произвести отчуждение транспортных средств и, напротив, имеют интерес в сохранении их в своей собственности, что следует из незамедлительного заключения этими гражданами договоров лизинга в отношении только что проданного ответчику транспортного средства, то есть указанные лица имеют намерение получить заем под залог принадлежащих им транспортных средств, а не заключить договор купли-продажи или быть субъектом лизинга.

Заключаемые в рассматриваемых случаях сделки не соответствуют целям принятия Закона о лизинге, изложенным в его преамбуле, где в этом качестве указаны развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Исходя из сущности инвестиций, положения данного Закона не подлежат применению к сделкам в отношении имущества (в том числе движимого), которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей лизингополучателя. Между тем в рассматриваемых случаях предметом договоров возвратного лизинга, заключаемых с физическими лицами, выступают автомобили граждан, принадлежащие им на праве собственности, что нельзя рассматривать как инвестиции в средства производства.

Мотив для заключения договора лизинга связан с отсутствием у арендатора возможности приобрести какое-то имущество для собственных целей. Однако в рассматриваемых ситуациях арендатор получает свое же имущество, которым владел и пользовался на законных основаниях. Таким образом, целью заключения договора финансового лизинга с физическими лицами, нуждающимися в кредитных средствах, было уклонение от отнесения деятельности общества от профессиональной деятельности по потребительскому кредитованию, которая контролируется Банком России и регулируется Законом о потребительском кредите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сделки, заключаемые ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» с клиентами посредством купли-продажи и договоров финансовой аренды (лизинга), совершаемые в отсутствие экономической сути стоимости предмета, передаваемого в лизинг, а также при отсутствии инвестиционного характера правоотношений, носят характер ничтожных сделок, а именно сделок, нарушающих требования закона и при этом посягающих на публичные интересы.

ООО «АВТО ПЛАНЕТА 72» не обладает статусом кредитной организацией или некредитной финансовой организации, в связи с чем в силу требований законодательства Российской Федерации не вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

При этом суд отмечает, что согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Заявленные исковые требования направлены на запрет ответчику осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) под проценты путем заключения гражданских договоров.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО г.Тюмени – удовлетворить.

Признать деятельность ООО «Авто Планета 72» (№ по предоставлению потребительских кредитов (займов) незаконной.

Обязать ООО «Авто Планета 72» (№) прекратить осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Взыскать с ООО «Авто Планета 72» (№) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>