дело № 2-5103/2025

УИД 77RS0010-02-2025-007932-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. по 17,25% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 296 адрес с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2019 по 15.10.2020 (включительно) в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма Однако за период с 16.10.2020 по 22.11.2024 (включительно) на остаток основного долга начислены проценты, в результате образовалась задолженность в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, в том числе на основании ранее принятого и вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 09.11.2020 г. по делу № 2-2573/2020 между теми же сторонами, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.10.2018 года, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 17,25% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Правоотношения сторон по заключенному Кредитному договору регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Однако ФИО1 свои обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячных платежей нарушила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ранее принятым и вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 09.11.2020 г. по делу № 2-2573/2020 в пользу банка с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 23.12.2019 по 15.10.2020 (включительно) в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма

Как следует из заявленных истцом требований, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные после принятия судом решения от 09.11.2020 г., за период с 16.10.2020 по 22.11.2024 на остаток суммы основного долга.

Согласно Индивидуальных условий, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно адрес условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ранее принятое судом решение от 09.11.2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не влечет прекращение этого договора и освобождение ответчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных данным договором.

Таким образом, ответчик обязаны уплатить банку проценты в предусмотренном кредитным договором размере, не по день приятия судом решения о взыскании задолженности, а за весь период фактического пользования кредитом, до даты фактического возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, размер процентов составляет за период с 16.10.2020 г. по 22.11.2024 г. в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчёт ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет, с указанием неверных расчетов истца, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору <***> от 22.10.2018 г. проценты за период с 16.10.2020 г. по 22.11.2024 г. (включительно) в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с фио задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2018 за период с 16.10.2020 по 22.11.2024 (включительно) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.

Судья Е.А.Лосева