РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1958/2023

г. Тюмень 27 марта 2023 годаЦентральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Сорокина А.С.,при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2023 по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 227 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 712 рублей 28 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 591 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 22,90% годовых, штраф за нарушение сроков оплаты кредита 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 591 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия оплаты кредита, в связи с чем истец обратился в суд и ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тюмени с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 428 903 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 489 рублей 04 копейки. Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты банком начислялась неустойка.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» был заключен кредитный договор № на сумму 591 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не оспорен ответчиком.

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428.903 рублей 56 копеек (остаток основного долга в размере 367.159 рублей 83 копеек, проценты на основной долг в размере 33.672 рублей 02 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1.938 рублей 72 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 10.682 рублей 45 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 15.450 рублей 54 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.489 рублей 04 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как договор до настоящего времени не расторгнут, задолженность по процентам ответчиком не уплачивалась, доказательств обратного не представлено, то требования банка о начислении процентов за пользование кредитом заявлены обосновано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 98 064 рубля 36 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 61 756 рублей 32 копейки, неустойки на просроченный основной долг в размере 22 457 рублей 48 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 573 949 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила производство по делу прекратить, применить срок исковой давности.

От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п,1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности).

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску между теми же сторонами по тому же кредитному договору, которым суд взыскал сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа и просрочки по процентам за тот же период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному делу было окончено в связи с его полным исполнением со стороны ответчика, что подтверждается Постановлением ОСП по г. Нижневартовска от №. Последний платеж в рамках исполнения вышеуказанного решения суда поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Новое исковое заявление банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности с момента полного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности АО КБ «Агропромкредит» пропущен, в связи с чем в иске АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 712 рублей 28 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин