Дело № 2-5504/2023

(43RS0001-01-2022-006825-29)

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ЗАО Связной банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. {Дата изъята} между АО «Банк Связной» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «Т-Капитал». {Дата изъята} между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} в связи с чем все права кредитора по кредитному договору {Номер изъят} перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». {Дата изъята} судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на {Дата изъята} в размере 101 669 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 645 рублей 22 копейки, начисленные проценты – 15 124 рубля 57 копеек, комиссия – 600 рублей, неустойка – 3 300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 233 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть специальный карточный счет, выпустить карту основная (неперсонифицированная) MasterCard World, кредитным лимитом 100 000 рублей, процентной ставкой 30% годовых, минимальным платежом 5 000 рублей, льготным периодом до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Подписывая заявление, ответчик указал, что подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), с которыми ознакомился, прочитал и полностью согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать. Также ознакомлен, прочитал и согласен с условиями предоставления и обслуживания по системе дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью общих условий.

ФИО1 также дал согласие на подключении к программе добровольного страхования, в связи с чем, {Дата изъята} подписал согласие на включение в список застрахованных лиц.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 специальный карточный счет, тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят}

Карта ответчиком была получена и активирована, о чем представлена расписка от {Дата изъята} в получении карты MasterCard World.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условиям которого, права и обязанности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, в полном объеме переданы ООО «Т-Капитал». Согласно выписке из приложения к договору от {Дата изъята}, объем прав по кредитному договору с ответчиком составляет 101 669 рублей 79 копеек.

{Дата изъята} между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно условиям которого, права и обязанности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, в полном объеме переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования от {Дата изъята} {Номер изъят}, объем прав требования по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, составил 101 669 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.03.2019 года отменен судебный приказ от 25.01.2019 года по делу № 53/2-329/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 101 669 рублей 79 копеек, а также госпошлины в размере 1 616 рублей 70 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 101 669 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 645 рублей 22 копейки, начисленные проценты – 15 124 рубля 57 копеек, комиссия – 600 рублей, неустойка – 3 300 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд иска о взыскании с него кредитной задолженности.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела задолженность, образовалась на дату {Дата изъята}, что следует из расчета задолженности (л.д.23-27), а также реестра уступаемых прав по состоянию на {Дата изъята} (л.д. 17), о чем первоначальный кредитор достоверно был осведомлен, на момент уступки данная задолженность уже имела место быть, о чем все последующие кредиторы также были осведомлены, а не как указывает истец в иске о дате по состоянию на {Дата изъята}.

Необходимо отметить, что последнее гашение имело место {Дата изъята} (л.д. 24 с оборота), о чем кредитор не мог не знать.

Срок исковой давности по требованию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} начинает исчисляться с {Дата изъята} – составляет три года, т.е. до {Дата изъята}.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101 669 рублей 79 копеек и расходов по госпошлине в размере 1 616 рублей 70 копеек - {Дата изъята}, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Судебный приказ вынесен 25 января 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 марта 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 25 января 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 101 669 рублей 79 копеек, а также госпошлины в размере 1 616 рублей 70 копеек, в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, в период с {Дата изъята} (направление заявление о вынесении судебного приказа) до {Дата изъята} (отмена судебного приказа) срок исковой давности не тек.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101 669 рублей 79 копеек – {Дата изъята}, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности ({Дата изъята} + 3 года (общий срок исковой давности) + 58 дней (обращение к мировому судье), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, при обращении истца в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101 669 рублей 79 копеек, истек, о чем заявлено ответчиком. В иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) о взыскании задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.