Дело № 58RS0018-01-2025-000054-05
№ 2-409/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Аниськиной А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 24.07.2024г. ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo регистрационный знак Номер причинил ущерб транспортному средству Toyota Land Cruiser регистрационный знак Номер , принадлежащему на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность ФИО2 – САО «ВСК» (полис ХХХ Номер ).
30.07.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Страховщик осмотрел транспортное средство и предложил подписать соглашение о страховой выплате.
31.07.2024г. в ПАО СК «Росгосстрах» направлено обращение, в котором ФИО1 отказалась от страховой выплаты, просила организовать ремонт транспортного средства, выразила согласие на доплату стоимости ремонта транспортного средства.
12.08.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 произведена страховая выплата в размере 352600 руб.
20.08.2024г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено обращение, в котором ФИО1 просила произвести полную страховую выплату, возместить убытки, выплатить неустойки.
Требования ФИО1 остались без удовлетворения.
10.10.2024г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 28.11.2024г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе страховщика, страховое возмещение без учета износа составляет 572900 руб.
Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:
страховое возмещение в размере 47400 руб.,
штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО,
неустойку за период с 20.08.2024г. по 09.01.2025г. в размере 67782 руб. и с 10.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства по полной страховой выплате, исходя из 1% от 47400 руб., но не более 400000 руб.,
убытки в размере 368097,86 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,
расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:
страховое возмещение в размере 47400 руб.,
штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО,
неустойку за период с 20.08.2024г. по 26.02.2025г. в размере 90534 руб. и с 27.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства по полной страховой выплате, исходя из 1% от 47400 руб., но не более 400000 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
От требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков и расходов на оплату экспертизы ФИО1 отказалась.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 26.02.2025г. производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков и расходов на оплату экспертизы прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» исполнены. ФИО1 осуществлена страховая выплата в соответствии с единой методикой с учетом износа деталей. У ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют договоры с СТОА, которые соответствуют критериям Закона об ОСАГО. Требование ФИО1 о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам сверх лимита ответственности страховщика не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения судом требований ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Требование ФИО1 о возмещение расходов на проведение экспертизы необоснованно. Основания для взыскания компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 24.07.2024г. ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo регистрационный знак Номер , нарушив правила дорожного движения, произвел столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruiser регистрационный знак Номер , принадлежащим ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo регистрационный знак Номер – САО «ВСК» (полис ХХХ Номер ).
30.07.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
30.07.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства.
31.07.2024г. ФИО4 направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.
Согласно заключению ООО «Фаворит» от 06.08.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser регистрационный знак Номер без учета износа составляет 572900 руб., с учетом износа – 352600 руб.
12.08.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 352600 руб.
20.08.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, выплате неустойки.
30.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
10.10.2024г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков, неустойки.
Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «АВТЭКОМ».
Согласно заключению ООО «АВТЭКОМ» от 30.10.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser регистрационный знак Номер без учета износа составляет 322291 руб., с учетом износа –193300 руб.
Решением финансового уполномоченного от 28.11.2024г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Согласно заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 05.12.2024г., представленному ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser регистрационный знак Номер по среднерыночным ценам без учета износа составляет 768097,86 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 15.1, 16.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Страховщиком направление на ремонт транспортного средства потерпевшему не было выдано.
Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не заключалось.
Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществил потерпевшему страховое возмещение в денежной форме с учетом износа деталей.
Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик обязан возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей.
ФИО1 заявлено о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47400 руб. (400000 руб. – 352600 руб. = 47400 руб.).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Неустойка за период с 20.08.2024г. по 26.02.2025г. составит 90534 руб. (47400 руб. х 1% х 191 день = 90534 руб.).
Штраф – 23700 руб. (47400 руб./2 = 23700 руб.).
ПАО СК «Росгосстрах» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг.
ПАО СК «Росгосстрах» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и штрафа в соответствии с нормами Закона об ОСАГО не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды.
Обоснованным является и требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» прав ФИО1 как потребителя судом установлен.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, значимость для нее нарушенного права, срок, в течение которого осуществлялась защита ее прав в связи с нарушением ПАО СК «Росгосстрах» требований закона, степень вины ПАО СК «Росгосстрах», а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Дата .) страховое возмещение в размере 47400 руб., штраф в размере 23700 руб., неустойку за период с 20.08.2024г. по 26.02.2025г. в размере 90534 руб. и с 27.02.2025г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по страховому возмещению в размере 47400 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 309466 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 8138 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 11.03.2025г.
Судья С.А. Миллер