Дело № 1-516/2023

УИД 55RS0006-01-2023-005240-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Зеленской Е.В., Татаренко Ю.А., с участием государственных обвинителей Васильевой М.С., Храмшина С.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Сатюкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

.... Кировским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

.... Советским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание соединено с наказанием по приговору от .... Кировского районного суда адрес, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан ....,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, совершенного .... в 11 часов 10 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., вступившим в законную силу ...., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, совершенного .... в 18 часов 44 минуты.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, .... около 10 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, подошёл к открытому стеллажу с выставленной на реализацию продукции, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: кофе «ЖОКЕЙ по-восточному», массой 250 г. зер. жар. в/с кф стоимостью 131 рубль 54 копейки без учета НДС; кофе сублимированный «EGOISTE Double Espresso» в стеклянной банке, массой 100 г., стоимостью 202 рубля 97 копеек без учета НДС за 1 банку, в количестве 2 стеклянных банок, на общую сумму 405 рублей 94 копейки без учета НДС; кофе «FRESCO Arabica Solo», массой 100 г., кристалл, составляет 151 рубль 20 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 302 рубля 40 копеек, без учета НДС; кофе растворимый «Чибо Голд Мокка» массой 70 г. стоимостью 79 рублей 17 копеек без учета НДС; кофе растворимый «Нескафе Голд», массой 130 г. стоимостью 169 рублей 92 копейки без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 1088 рублей 97 копеек без учета НДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Каелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно изложенному выше постановлению, .... около 21 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. 3, подошёл к открытому стеллажу с выставленной на реализацию сырной продукцией, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколад «Аленка», массой 200 г., стоимостью 103 рубля 44 копейки, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 1034 рубля 40 копеек без учета НДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и представители потерпевших (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, фактические явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность II группы) и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применяет правила частичного сложения наказаний.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде ограничения свободы на срок по 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от .... Советского районного суда адрес окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговору от .... Советского районного суда адрес.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Время содержания лица под стражей с .... по .... зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) СD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0№-64

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес.