Решение по делу № 2-2420/2023 от 05.06.2023

< >

Дело № 2-2420/2023

УИД 35RS0001-02-2022-001780-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Й., в обоснование которого указал о том, что между ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 36 336 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи не вносились.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Й. в пользу ООО «ССТ».

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на правопреемника ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиком была погашена.

Согласно п. 2.4 условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 4 260,76 рублей - неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 88 967,24 рублей - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 369 323,92 рубля – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец ИП ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика Й. сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260,76 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 967,24 рублей, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженную истцом в добровольном порядке до 80 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 36 336 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи вносились с нарушением установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиком была погашена.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 260,76 рублей, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 967,24 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 369 323,92 рубля.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Ответчиком Й. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ИП ФИО1 обращался к мировому судье. Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга.

Поскольку по основному долгу срок исковой давности не истек, требования о взыскании процентов и пени подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260,76 рублей, суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 967,24 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей.

По требованию о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260,76 рублей срок пропущен.

Сумма подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 38 649,01 рублей с учетом расчета истца (позиции 1 и 2 срок пропущен, позиция 3: сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 417,15 рублей (л.д. 5-6).

Часть 1 статьи 333 ГПК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что применение штрафных санкций и не должно нарушать принцип равенства сторон и допускать неосновательное обогащение потребителя за счет другой стороны и снижает размер штрафных санкций в общей сумме до 30 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составит 68 649,01 рублей (38 649,01+30 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Й. (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 649 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников