Дело № 2-8763/2025

(45RS0026-01-2025-012524-35)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральская Кровельная» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская кровельная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование требований указано, что 20.07.2023 между ООО «Уральская Кровельная» и ФИО1 заключен договор поручительства № 6 к договору поставки № УК-3996 от 18.05.2023, заключенному между ООО «Уральская Кровельная» и ООО «ТехУрал». ООО «ТехУрал» свои обязательства по оплате товара в рамках договора поставки № УК-3996 от 18.05.2023 не исполнило. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2024 с ООО «ТЕХУРАЛ» взыскана задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., пени в размере 14410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327,20 руб. На основании решения 19.02.2025 выдан исполнительный лист ФС № 047755349. До настоящего времени оплата долга ООО «ТЕХУРАЛ» так и не произведена. По условиям договора поручительства ответчик солидарно в течение банковских дней с момента получения уведомления от ООО «Уральская Кровельная» оплатить сумму задолженности ООО «ТЕХУРАЛ» по договору поставки и сумму неустойки, а также расходы поставщика по взысканию задолженности. Истец уведомил ответчика о необходимости оплатить сумму задолженности уведомлением № 97/25 от 27.05.2025, до настоящего момента денежные средства на счет ООО «Уральская Кровельная» не поступили. В связи с направлением уведомления и искового заявления ответчику и третьему лицу истцом понесены почтовые расходы в размере 273,60 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 на основании договора поручительства в свою пользу 115797, 20 руб., в том числе основной долг в размере 100000 руб., пени в размере 14140 руб., 1 327,20 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 330 руб. в возмещение почтовых расходов, понесенных при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области, почтовые расходы в размере 273,60 руб., 4474 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ТЕХУРАЛ» в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 18.05.2023 между ООО «Уральская Кровельная» (поставщик) и ООО «ТЕХУРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки №УК-3996, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю производимый или закупаемый им товар, определенный в счетах-спецификациях, счетах на оплату или в спецификациях, а покупатель обязуется надлежащим образом принято товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Также, 20.07.2023 между ООО «Уральская Кровельная» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ТЕХУРАЛ» за исполнение всех обязательств по договору поставки № УК-3996 от 18.05.2023. (п. 1.2. договора поручительства).

В силу п. 2.2. договора поручительства ФИО1 обязался в течение 5 банковских дней с момента направления поставщиком письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате покупателем долга за товар, неустоек за просрочку платежа уплатить поставщику неуплаченные покупателем денежные суммы.

В п. 2.5. договора поручительства стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2024 по делу № А60-46884/2024 удовлетворены требования ООО «Уральская Кровельная», с ООО «ТЕХУРАЛ» в пользу ООО «Уральская Кровельная» взыскан долг по договору поставки №УК-3996 от 18.05.2023, в том числе основной долг в размере 100 000 руб., пени в размере 14 140 руб., 1 327, 20 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 330 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение вступило в законную силу 28.01.2025.

Постановлением Федеральной службы судебных приставов 23.05.2025 на основании выданного по делу № А60-46884/2024 исполнительного листа серии ФС № 047755349 в отношении ООО «ТЕХУРАЛ» возбуждено исполнительное производство № 122395/25/66009-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Уральская Кровельная» в сумме 115797,20 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ни ООО «ТЕХУРАЛ», ни ответчиком обязательства по договору поставки и поручительства не исполнены, доказательств обратного в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом с ООО «ТЕХУРАЛ» была взыскана задолженность по договору поставки в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, в настоящее время решение суда не исполнено, ООО «Уральская Кровельная» обратилось в суд с иском к ФИО1 как поручителю по договору поставки от 18.05.2023 № УК-3996.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Согласно 3.1. договора поручительства от 20.07.2023 данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 4-х лет с момента его подписания.

Таким образом, обязательства поручителя на момент обращения истца с исковым заявлением в суд не прекратились.

27.05.2025 ООО «Уральская Кровельная» в адрес ФИО1 направило уведомление с требованием оплаты задолженности в размере 115797,20 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки, в том числе основного долга в сумме 100000 руб. и пени в сумме 14140 руб.

Поскольку ответчик согласно договора поручительства обязался возместить истцу судебные расходы и убытки, связанные с неисполнением ООО «ТЕХУРАЛ» своих обязательств по договору поставки, исковые требования к ФИО1 о взыскании 330 руб. в счет возмещения почтовых расходов и 1327,20 руб. в счет возмещения государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Уральская Кровельная» удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 273,60, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4474 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Уральская Кровельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договора поручительства от 20.07.2023 № 6 задолженность по договору поставки №УК-3996 от 18.05.2023 в сумме 115797,20 руб., из которых 100000 руб. – основной долг, 14140 руб. - пени, 330 руб.– возмещение почтовых расходов при подаче иска в арбитражный суд, 1327,20 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474 руб., почтовые расходы 273,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.