УИД 11RS0016-01-2023-001484-68 Дело № 2а-983/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
с участием: и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Нестеренко А.Г.,
представителя административного истца – представителя ОМВД России по <адрес> Т.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных Г. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Г. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Таким образом, Г. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 в отношении Г. установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещением пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;
-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.
25.10.2021 Г. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.03.2022 ранее установленные Г. ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 03.02.2023 по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 28.02.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.03.2023 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 16.05.2023 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 07.08.2023 по ст. 20.1 ч. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.
Таким образом, Г. допускал нарушения административного надзора, вместе с тем, не допускал неявок на регистрацию. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для увеличения Г. количества явок в ОМВД для регистрации. При этом, учитывая, что административным ответчиком совершены два правонарушения в 21:00, суд полагает необходимым дополнить установленные Г. административные ограничения, запретив ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, с целью дополнительного контроля со стороны органа внутренних дел.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Дополнить установленные в отношении Г., <дата> года рождения, административные ограничения, запретив ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева