Дело № 2а-2242/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 23.06.2022 года судебный приказ НОМЕР по заявлению ИФНС на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, отменён. На основании сведений, поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Согласно требования НОМЕР от 15.12.2021г. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере 36694,89 руб., за 2019г. в размере 34000 руб., за 2018г. в размере 34000 руб., пени в размере 221 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 107694,89 руб., пени в размере 221 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 31).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковое требование ИФНС не признал, поддержал представленные суду письменные возражения, в которых указал, что налоговых уведомлений не получал. ИФНС не представлен расчёт задолженности по транспортному налогу, в связи с чем, у него отсутствует возможность его проверить. У него была переплата по налогам, обращался в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. ИФНС произвела расчёт переплаты и на его счёт, в банк поступили два платёжных перевода 26.08.2021г. (л.д.32).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361НК).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018, 2019, 2020 годы, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. со сроком уплаты налога до 01.12.2021г..

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

15 декабря 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 8 февраля 2022 года соответственно. Требование ИФНС административным ответчиком не было исполнено.

Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино 11.03.2022г. выдан судебный приказ НОМЕР который отменён 23.06.2022г.. С настоящим иском истец обратился в суд 23.09.2022 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

ФИО1 исчисленный транспортный налог за 2018, 2019, 2020г. не уплачен.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком транспортного налога. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование своих возражений, административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены к взысканию пени по транспортному налогу: за 2020г. в размере 221 руб. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г..

Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за предыдущие налоговые периоды, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по налогу за 2020 год, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанный период, и срок исковой давности не пропущен.

Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате транспортного налога за 2018, 2019, 2020 годы. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу за указанные периоды в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания налогов, пени по налогам за указанный период.

Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания налогов, пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по налогам, пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию налогов, пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению и взысканию транспортного налога: за 2020 год в размере 41404 руб., с учётом уплаты части задолженности в размере 1709,11 руб., остаток составил в размере 39694,89 руб.; за 2019 год в размере 34000 руб.; за 2018 год в размере 34000 руб.; пени в размере 221 руб..

Судом, представленный административным истцом расчёт пени проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты налогов, пени административным ответчиком не представлено.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Возражения административного ответчика о том, что у него была переплата по налогам, не могут быть приняты судом во внимание. Согласно сведениям, поступившим из ИФНС, ФИО1 были возвращены суммы излишне уплаченных налогоплательщиком страховых взносов: в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 10367,80 руб. и в бюджет Фонда обязательного мед. страхования в размере 1689,68 руб. (л.д.39,40). Тогда как предметом по иску является начисление транспортного налога, в отношении которого никакой переплаты у административного ответчика не имеется.

Ссылка ответчика на то, что он не получал от ИФНС налоговые уведомления, является несостоятельной. Поскольку из списков почтовой корреспонденции (л.д. 17, 18) следует, что в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 06.10.2021 года, требование об уплате налога, пени 23.12.2021 года заказными письмами. Соответственно ответчиком указанные письма должны быть получены в почтовом отделении. Неполучение адресатом заказных писем не свидетельствует о не направлении ему указанной корреспонденции. Более того, о наличии заявленной задолженности по транспортному налогу ответчику было известно при вынесении мировым судьёй судебного приказа, об отмене которого заявлял ответчик. Однако в добровольном порядке уплата им не произведена.

Указание ответчика на неполучение расчёта начисленных налогов не является основанием для освобождения его от уплаты налога. По вопросу получения расчёта задолженности ответчик в ИФНС не обращался и заявлений о его перерасчёте не подавал. Расчёт начисленного транспортного налога приведён в налоговом уведомлении от 01.09.2021 года, с учётом налоговой базы и налоговой ставки. Он судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 39694,89 рублей, за 2019 год в размере 34000 рублей, за 2018 год в размере 34000 рублей, пени в размере 221 рублей за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3358,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 01.12.2022 года.