Дело № 2-706/2022

33RS0010-01-2022-001327-97

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании рублей проценты по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании рублей проценты по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Республиканский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,5 % годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Решением Киржачского районного суда по делу № в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 право требования к ответчику было передано истцу.ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом было вынесено определение о замене стороны на правопреемника ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по делу № была погашена в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Республиканский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами.

В силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По положениям пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Гражданского законодательства к письменной форме договора.

Ответчик сумму кредита рублей получил, что подтверждается данными о перечислении денежных средств и ответчиком не оспаривается, но в установленный договором срок сумму кредита и проценты за пользование суммой кредита не уплатил.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ основного долга рублей, процентов по кредиту рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к истцу перешло право требования ОАО «Первый Республиканский Банк» к ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ основного долга рублей, процентов по кредиту рублей.

В ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и / или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом ответчиком выплачены.

Из расчета задолженности следует, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ставке 23,5 % годовых в сумме рублей, неустойка по ставке 0,5% в день в сумме рублей.

Истец сумму неустойки снизил до рублей.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности ответчика. Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов государственную пошлину в сумме рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН к ФИО2 паспорт № выдан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки, неустойку по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ) рубля копейка.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина