Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2667/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-2667/2022
16RS0036-01-2022-005013-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу ФИО2 о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу ФИО2 о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано следующее.
24 июня 2021 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1539140 руб. сроком на 36 мес. под 12,1 % годовых.
04 апреля 2022 года банком выставлено требование, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1498853,27 руб.
01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность путем присоединения к банку ПАО Банк «ФК Открытие».
По обращению ПАО Банк «ФК Открытие» 14 июня 2022 года нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 1512939,24 руб., а также понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходы.
Нотариус ее о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка не уведомил.
Действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной подписи нотариуса. Из индивидуальных и общих условий кредитного договора, действующих на момент его заключения следует, что банком не предусматривался иной порядок взыскания задолженности, помимо установленного законом судебного порядка. После утверждения банком новой редакции общих условий кредитования, банком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу.
На основании изложенного просит признать несогласованным между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное п.20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2, реестровый №У24744 от 14 июня 2022 года, выданную в рамках кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления ФИО1 о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи отказать. Также в отзыве указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для признания условий договора незаключенным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами
В силу ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1539140 руб. сроком на 36 мес. под 12,1 % годовых.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена возможность взыскания задолженности с заемщика по договору по исполнительной надписи нотариуса.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421, ст. 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Как следует, при подписании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик до подписания договора был ознакомлен и согласен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись заемщика в пункте 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполнялись, в связи с чем 21 апреля 2022 года банк направило ФИО1 уведомление в кратчайшие сроки погасить задолженность по кредитному договору и в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
14 июня 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ изложена в новой редакции статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, определяющая документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. В данной статье в числе таких документов указаны кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
14 ноября 2022 года нотариусом города Волгограда ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №-н/34, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498853,27 руб.
Нотариусом 14 июня 2022 года за исходящим номером №641 ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Банк «ФК Открытие» на основании ст. ст. 90 - 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в нотариальную контору г.Волгоград ФИО2 приложив к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк»» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 20 предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, по договору также предусмотрено взыскание процентов и неустоек, требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи указанным нотариусом допущено не было, и исходил из того, что заявление ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» было представлено в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии вышеуказанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору. При этом из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие судом не установлены.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.
Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о пропуске истцом срока исковой давности.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч. 1 ст. 181 ГК РФ).
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, присовершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу ФИО2 о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин
Копия верна
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу « »_______________2022 года
Судья:
Решение31.08.2022