Мотивированное решение
изготовлено 10.02.2025
УИД 26RS0024-01-2024-002040-42
№ 2-339/2025 (2-1357/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 03 февраля 2025г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 18.03.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого были выданы денежные средства в размере 169749,00 руб., в том числе: 135 000,00 руб. сумма к выдаче, 34749,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169749,00 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 34749,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
В нарушении условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, от 18.03.2015г в размере 291735,23 руб. из которых: 166541,55 руб. сумма основного долга, 3918,75 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 119788,58 руб. убытки банка, 1341,35 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. сумма комиссии за направление извещений, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117,35 руб.
Заочным решением Невинномысского городского суда от 05.06.2024 иск рассмотрен по существу.
Определением Невинномысского городского суда от 11.12.2024 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Невинномысского городского суда от 13.01.2025 заочное решение отменено, производство возобновлено.
При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В поданном заявлении просила о применении срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого были выданы денежные средства в размере 169749,00 руб., в том числе: 135 000,00 руб. сумма к выдаче, 34749,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 49,90% годовых.
В соответствии с п.12 Договора: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и их порядок определяется: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку платы ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
В нарушение заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской <данные изъяты>, по состоянию на 01.04.2024г образовалась задолженность в размере 291735,23 руб.
Относительно заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено, договор заключен на срок 36 месяцев с погашением ежемесячными платежами. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.04.2015. последний платеж, согласно Графику, определен в дату 02.03.2018. ( л.д. 11).
В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9237,88 рублей.
18.05.2022г мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского районного суда г. Ставрополя отменен судебный приказ № 2-344-28-505/2020 от 17.02.2020г о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.
Как установлено в судебном заседании, с настоящим иском банк обратился в Невинномысский городской суд 15.05.2024 (л.д.9).
При подсчете срока исковой давности возможно установить, что с момента начала нарушения обязательства по последнему платежу 03.03.2018 до момента вынесения судебного приказа прошло 1 год 11 мес 14 дней. С момента отмены судебного приказа до даты обращения в суд прошло 1 год 11 мес 27 дней. Таким образом, срок обращения превысил трехлетний срок исковой давности.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу ничто не препятствовало обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок, он по своей воле, самостоятельно принял решение о времени обращения в суд.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если решение суда состоялось в его пользу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 291735,23 руб. из которых: сумма основного долга 166541,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3918,75 руб., убытки банка 119788,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1341,35 руб., сумма комиссии за направление извещений 145,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6117,35 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 февраля 2025г.
Судья И.Н. Угроватая