Дело № 2-3192/2025

Поступило: 23.05.2025

УИД 54RS0030-01-2025-001428-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при секретаре Ключко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 896,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор .... Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении Клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 45 000 руб. В заявлении Клиент указа

Во исполнение договорных обязательств истцом открыт на имя ответчика банковский счет ..., на который перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 51 896,84 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнены до настоящего времени, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела переданы на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев Заявление, Банк открыл Клиенту счет ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор.

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Ввиду того, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору ..., ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование о полном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 51 896,84 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.19).

В обоснование своих требований истец представил расчет задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по Кредитному договору составляет 51 896,84 руб. (л.д.6).

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, которое привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в размере 51 896,84 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение по вопросам миграции ОМВД России по ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 896 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей, а всего 55 896 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева