Решение по делу № 2-770/2022 от 01.07.2022 - о признании неправомерным отказа в получении страхового возмещения, признании права на получение страхового возмещения.

Дело № 2-770/2022

61RS0045-01-2022-000756-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 01 июля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

с участием прокурора Солкиной С.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании неправомерным отказа в получении страхового возмещения, признании права на получение страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании неправомерным отказа в получении страхового возмещения, признании права на получение страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она приходится матерью бывшего военнослужащего войсковой части ... рядового контрактной службы П.Н.Н., погибшего ... в результате дорожно-транспортного происшествия. Ее сын рядовой контрактной службы П.Н.Н. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части Министерства обороны РФ. После гибели сына ... (исх. 1182) через военного комиссара Неклиновского и Мясниковского районов истец обратилась в АО «СОГАЗ» за страховой выплатой в соответствии с Федеральным законом ... от .... Страховой компанией ей было отказано по причине того, что смерть наступила вследствие общественного опасного деяния, что и послужило основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения.

Материалами доследственной проверки ... от ... по факту ДТП, имевшего место ... на ..., установлено, что ... около 12 часов военнослужащий войсковой части ... рядовой к/с П.Н.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигался с пассажиром – военнослужащим той же войсковой части рядовым П.К.А., по автодороге Р-22 в направлении из ... в ..., на ... км между ... и ..., выехал на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением П.Н.Ф. с пассажирами К.Я.В. и К.Н.В., затем совершил лобовое столкновение со встречно двигающейся автомашиной ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением П.С.Н., с пассажирами К.М.В. и несовершеннолетним П.Н.П., двигающимся в направлении из ..., в .... В результате ДТП водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ... П.Н.Н. и его пассажир П.К.А. погибли на месте ДТП. Водитель автомашины ... П.С.Н. и пассажиры К.М.В. и несовершеннолетний П.Н.П. получили телесные повреждения и госпитализированы в медицинское учреждение. Виновником ДТП является водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ... П.Н.Н. В действиях П.Н.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.Н.Н., по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого).

Выводы АО «СОГАЗ» о том, что страховой случай смерть ФИО1 наступил в результате совершения им общественно опасного деяния и наличии основания, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ... ... ФЗ (страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным) для освобождения АО «СОГАЗ» от выплат матери ФИО1 страховой суммы в связи со смертью ее сына, нельзя признать основанными на законе, как противоречащие нормам материального права и сделанные с нарушением норма процессуального права.

Виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния) равно как и его виновность должно быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако на дату отказа страховой компанией АО «СОГАЗ» матери ФИО1 умершего военнослужащего в выплате страховой суммы вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного умершим П.Н.Н. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным не имелось.

Просит суд: 1. признать неправомерным (необоснованным) отказ в получении страхового возмещения (суммы) действиями АО «СОГАЗ» в отношении ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения на 01.08.20220 суда в сумме 2 752 451 руб. 64 коп., с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; 2. признать право на получение страхового возмещения (суммы) ФИО1 от АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения на 01.08.20220 суда в сумме 2 752 451 руб. 64 коп., с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; 3. признать незаконными действия АО «СОГАЗ» в отношении ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения в сумме 2 968 464 руб. 04 коп., с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; 4. обязать АО «СОГАСЗ» выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме 2 968 464 руб. 04 коп., с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; 5. взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку 1 процент от суммы компенсации за каждый день просрочки начиная с ... по ... в сумме 16 677 658 руб. 27 коп и по день фактической оплаты с момента наступления права и обязательств по выплате страхового возмещения; 6. взыскать с АО «СОГАЗ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением Неклиновского районного суда от 06 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Военный комиссариат Ростовской области и Министерство обороны РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогично изложенным в иске.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении иска по требованиям о взыскании страхового возмещения в размере 2 968 464,04 руб., неустойки в размере 16 677 658, 27 руб. отказать. В случае, удовлетворения требований о взыскании неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ в лице представителя В.А.В. в судебное заседание не прибыла, представила в суд возражения согласно которых Министерство обороны Российской Федерации свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ... №52-ФЗ, выполнило, осуществило обязательное государственное страхование военнослужащих, заключив соответствующий государственный контракт по страхованию их жизни и здоровья. В настоящее время действует государственный контракт ... от ... на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенный между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации. В рамках действующего Государственного контракта, а также ранее заключенных, АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с ... по .... и производит страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям. произошедшим в указанный период.

Представитель третьего лица военного комиссариата Ростовской области в лице военного комиссариата Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области в судебное заседание не прибыл, просили вынести решение на усмотрение суда, указав, что все необходимые документы для единовременной страховой выплаты, по факту гибели (смерти) военнослужащего - рядового ФИО1, были направлены начальником ОСиПО,ФЭ, после получения всех необходимых документов из в/ч ... (вх. 2415 от ...) и представленных документов от ФИО1 ( вх. 124 от ...) в страховую компанию АО «СОГАХ» для рассмотрения (исх. 1182 от 30.06.2020г.).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Солкиной С.А., полагавшей удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ... N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от ... N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ... N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от ... N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Как следует из материалов дела ФИО1, ... года рождения приходится матерью П.Н.Н., ... года рождения.

С ... П.Н.Н. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, в должности рядового в войсковой части ... в должности механика-водителя.

... П.Н.Н. погиб в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с приказом командира войсковой части ... ... от ... П.Н.Н. уволен из рядов ВС РФ по ст.51 п.7 в связи со смертью, исключен из списков личного состава в/... с ....

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., содержащегося в материале проверки ... от ..., исследованного судом, ... на ... ..., установлено, что ... около 12 часов военнослужащий войсковой части ... рядовой к/с П.Н.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался с пассажиром –военнослужащим той же войсковой части рядовым П.К.А., на автодороге ... в направлении из ... в ..., на ... км между ... и ..., выехал на полосу встречного движения, совершил касательное столкновение с автомобилем ...», государственный регистрационный знак ... под управлением П.Н.Ф. с пассажирами К.Я.В. и К.Н.В., затем совершил лобовое столкновение со встречно двигающейся автомашиной ...», государственный регистрационный знак ... под управлением П.С.Н., с пассажирами К.М.В. и несовершеннолетним П.Н.П., двигающимся в направлении из ..., в .... В результате ДТП водитель автомашины ...», государственный регистрационный знак ... П.Н.Н. и его пассажир П.К.А. погибли на месте ДТП. Водитель автомашины ... П.С.Н. и пассажиры К.М.В. и несовершеннолетний П.Н.П. получили телесные повреждения и госпитализированы в медицинское учреждение.

Согласно заключению экспертизы ... от ... установлено, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с целью предотвращения ДТП, выезда на встречную полосу движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 абз. 1 ПДД РФ, а также в соответствии с п.п. 1.4,9.1 ПД РФ. В дорожной обстановке только действия водителя ...», государственный регистрационный знак ... не соответствовали требованиям безопасности движения п.п. 1.4, 9.1, 10.1 абз.2 и состоят причинной связи с ДТП.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

Указанным постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Каспийской флотилии от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П.Н.Н., по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого).

... ФИО1 обратилась через отдел Военного комиссариата Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области с заявлениями о выплате ей в связи с гибелью (смертью) ее сына военнослужащего П.Н.Н., ... года рождения, страховой суммы на основании Федерального закона от ... № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в рамках государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ».

Военным комиссаром Неклиновского и Мясниковского районов Ростовской области ... ...г. в АО «СОГАЗ» направлены заявление ФИО1, а также необходимые документы для выплаты ей страховой суммы в связи с гибелью (смертью) сына военнослужащего –рядового П.Н.Н. (л.д.173).

Факт направления в адрес АО «СОГАЗ» и получения страховщиком пакета необходимых документов сторонами по делу не оспаривался.

Письмом от ... АО «СОГАЗ» поставило истца в известность о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ от ... в связи с тем, что страховой случай наступил в следствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, в силу названной нормы, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений - наступления страхового случая - смерти рядового П.Н.Н, умершего ..., страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ).

С ... данный абзац действует в редакции Федерального закона от ... N 497-ФЗ «страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке".

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от ... N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п. 2 ст. 10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством РФ (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ... N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (наименование постановления и перечня приведены в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ... N 865, действующей на момент наступления страхового случая - смерти ФИО1, ...)

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны РФ от ... N 833 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы".

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих воинскими частями (военными комиссариатами) после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, до внесения изменений в абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ... N 52-ФЗ Федеральным законом от ... N 497-ФЗ страховщик был вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Уголовный кодекс Российской Федерации признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (части 1, 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако, на дату отказа страховой компанией АО «СОГАЗ» матери умершего рядового ФИО1 в выплате страховой суммы вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного П.Н.Н. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным не имелось.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

При этом приведенной нормой предусмотрено, что указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 52-ФЗ).

Так, страховая сумма подлежит индексации с применением коэффициентов:

1,05 - с ... (Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... "Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,055 - с ... (Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... "Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,054 - с ... (постановление Правительства Российской Федерации от ... ... "Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году");

1,04 - с ... (Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... "Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,043 - с ... (Постановление Правительства РФ от ... ... "Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы");

1,03 - с ... (Постановление Правительства РФ от ... ... "Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы").

1,037 - с ... (Постановление Правительства РФ от ... ... "Об индексации в 2021 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы").

1,04 – с ... (Постановление Правительства РФ от ... N 2458 "Об индексации в 2022 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы ").

Учитывая изложенное, проиндексированная сумма страхового возмещения на момент разрешения спора составит 2 968 464,04 руб., исходя из следующего расчета: 2 000 000 руб. x 1,05 x 1,055 x 1,054 x 1,04 x 1,043 x 1,03 х 1,037 х1,04 = 2 968 464,04 руб., то есть, размер страховой суммы определен судом с учетом требований абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 52-ФЗ.

Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 2 968 464,04 руб.

В части требований о взыскании неустойки с ответчика АО "СОГАЗ" за период с ... по ... в размере 16 677 658, 27 руб., заявленных в иске, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ... N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от ... N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих военную и иную аналогичную службу, в том числе лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ... N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

В судебном заседании установлено, что право истца ФИО1 на получение страховой выплаты возникло до обращения с судебной защитой и подтверждается приказами командира воинской части 16544 ... от ..., справки об обстоятельствах наступления страхового случая от ....

Виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако на дату отказа страховой компанией АО «СОГАЗ» (...) матери погибшего военнослужащего ФИО1 в выплате ей страховой суммы вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного П.Н.Н. деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным, не имелось. В гражданском судопроизводстве данные обстоятельства установлены быть не могут, поскольку регулируются Уголовным и Уголовно-процессуальным законодательством.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 процента от суммы компенсации за каждый день просрочки, начиная с ... по ... в сумме 16 677 658 руб. 27 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Представителем ответчика расчет неустойки не оспорен, однако заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 185-О-О, от ... N 219-О, от ... N 2447-О, от ... N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 263-О).

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя.

Учитывая, что заявленный ко взысканию размер неустойки в несколько раз превышает размер страхового возмещения, с учетом фактических обстоятельств дела, соблюдая баланс между применяемой к страховой компании мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба суд полагает возможным снизить ее размер до 2 968 464 рублей.

В остальной части иска отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 13).

Суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В порядке требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 584 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании неправомерным отказа в получении страхового возмещения, признании права на получение страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 2 968 464,04 руб., неустойку в размере 2 968 464 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37584 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 июля 2022 года.