УИД 74RS0001-01-2025-002632-47

№ 2-3065/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности состоящей из суммы общего долга 113 569,27 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 51 195,66 руб., - просроченная задолженность по основному долгу, 53 503,97 руб. просроченные проценты, 8 869,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 407 руб.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно, что 17 января 2022 года ФИО9 умер, однако у него осталась испрашиваемая задолженность, которая должна быть взыскана с его наследников.

Протокольным определением от 01 августа 2025 года к участию деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 72).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что на момент оформления договора ФИО9 уже был мертв.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из Специализированного отдела Управления ЗАГС администрации г. Челябинска от 19 мая 2025 года.

После смерти ФИО9 нотариусом ФИО7 24 января 2022 года заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками принявшими наследственное имущество после смерти наследодателя выступили: ФИО2 (мать умершего), ФИО1 (сын умершего), ФИО3 (сын умершего). Вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49-71).

Также из материалов дела следует, что 04 мая 2022 года от имени ФИО9 в адрес АО «Тинькофф Банк» подана заявление-анкета на заключение договора кредитной карты, подписанная простой электронной подписью (л.д.19).

Впоследствии между вышеуказанными сторонами был заключен договор кредитной карты №, подписанный простой электронной подписью (л.д. 19 оборот).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Также в соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как указывалось выше, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти 08 мая 2022 года, т.е. более чем через 3,5 месяца, был заключен договор кредитной карты №.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что гражданская правоспособность ФИО9 прекратилась с момента его смерти, т.е. 17 января 2022 года, следовательно, подать 04 мая 2022 года заявление-анкету на заключение договора кредитной карты и впоследствии подписать договор кредитной карты №, с использование простой электронной подписи, ФИО9 не мог в силу норм гражданского законодательства.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих свои требования, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 569,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 407 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года