<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 08 сентября 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>9., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката <данные изъяты>7, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>1, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> Эл, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> не имеющего непогашенных судимостей, осужденного:

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2 <данные изъяты> около 22 часов 36 минут находился у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла он подошел к входной двери вышеуказанного подъезда, оснащенной домофоном с магнитным замком, на котором набрал номер неустановленной органами предварительного следствия квартиры, жильцы которой разблокировали магнитный замок и открыли входную дверь. После чего он прошел в помещение подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где подошел к велосипеду марки «Stark Rocket 24/3 HD (2019)», принадлежащему Потерпевший №1, и находившемуся на лестничной клетке 1-го этажа вышеуказанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он (<данные изъяты>2) <данные изъяты> около 22 часов 38 минут взял за руль велосипед марки «Stark Rocket 24/3 HD (2019)», принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил данный велосипед из вышеуказанного подъезда на улицу. Тем самым он (<данные изъяты>2) тайно похитил велосипед марки «Stark Rocket 24/3 HD (2019)», принадлежащий Потерпевший №1, оцененный последним на момент тайного хищения с учетом износа на сумму <данные изъяты>, причинив свлими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего он (<данные изъяты>2) с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленный к нему потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск. Подсудимый <данные изъяты>2 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>7 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого <данные изъяты>2 суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшем Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к <данные изъяты>2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание <данные изъяты>2 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>2, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально не трудоустроен. Непогашенных судимостей на момент совершения преступления по настоящему делу <данные изъяты>2 не имеет. По месту жительства <данные изъяты>2 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого со стороны соседей и родственников не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г,и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также признание <данные изъяты>2 предъявленного к нему потерпевшим гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за совершенное по настоящему делу преступление, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>2 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>2 до вынесения приговора Коломенского городского суда МО от <данные изъяты>, а также до вынесения приговора Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку все преступления, входящие в данную совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание <данные изъяты>2 суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Из представленных суду письменных сведения Начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО от <данные изъяты> следует, что приговор Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> и приговор Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> на исполнение в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО не поступали.

Таким образом, отбытого наказания по указанным выше приговорам <данные изъяты>2 не имеет.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного <данные изъяты>2 приговором Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и приговором Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить <данные изъяты>2 наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах настоящего делу, - оставить храниться при деле.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>10